Reportero político
Un abogado que investiga al ex diputado de Reform UK Rupert Lowe ha incompatible “evidencia factible” que él y su personal maltrataron a dos miembros del equipo afeminado de modo que “parecen equivaler a acoso”.
Jacqueline Perry KC, empleada por una reforma para investigar a posteriori de que se plantearon las quejas en febrero, encontró evidencia de “victimización, críticas constantes y comportamiento discriminatorio”.
Los funcionarios parlamentarios han valiente una sonda de intimidación separada en Lowe. Mientras tanto, la Policía de Met está investigando Lowe a posteriori de que la reforma lo acusó de amenazar la “violencia física” contra el presidente del partido.
El Gran diputado de Yarmouth negó las afirmaciones y dijo que su suspensión fue una reacción al despellejar al líder del partido Nigel Farage.
Tras la publicación del referencia, Reform UK dijo que la BBC Lowe había sido expulsada del partido parlamentario.
La reforma incluso está en el proceso de derogar la membresía del partido de Lowe.
Fue suspendido a principios de este mes, luego de las acusaciones de que había amenazado al presidente del partido, Zia Yusuf, en diciembre.
La medida deja la reforma con cuatro parlamentarios en el Parlamento, a posteriori de que el partido recibió el tercer decano votos en genérico en las elecciones generales del año pasado.
La mayoría de las acusaciones fueron contra otros miembros del equipo de Lowe.
Pero en su referencia, la Sra. Perry dijo que “las quejas se presentaron directamente con respecto a la conducta del Sr. Lowe”.
La Sra. Perry descubrió: “Hay fiabilidad en las quejas de ambas mujeres que equivale [to] ‘Evidencia factible’ “.
La Sra. Perry dijo que Lowe siquiera pudo “asaltar la presunta conducta tóxica” de colegas varones en la oficina, y se negó a interpretar sobre las quejas.
Uno de los demandantes afirmó que se encontró con “hostilidad y desdén” de Lowe cuando expresó preocupaciones, según el referencia.
“Al menos, el Sr. Lowe debería poseer tomado en serio la angustia y las preocupaciones”, agregó.
Lowe tenía el “deber y la responsabilidad de certificar que los sistemas existieran para evitar que los miembros del personal junior fueran tratados de cualquier modo injusta y discriminatoria”, agregó.
Concluyendo su referencia, la Sra. Perry dijo que había un “peligro existente” de que el supuesto tratamiento podría ser una violación de la Ley de Igualdad.
La Sra. Perry dijo que su papel no era determinar ninguna criminalidad, sino evaluar la “fiabilidad” de las acusaciones de acoso y acoso contra Lowe y su personal, determinar cualquier implicación legítimo y moralizar medidas para evitar futuros incidentes.
Ella recomendó que la reforma debería ser “proporcionado estricta” sobre certificar que los miembros del partido estuvieran “conocidos” con las reglas parlamentarias sobre las leyes de acoso escolar y discriminación.
Lowe había afirmado previamente que la Sra. Perry lo había contactado para decirle que no encontró evidencia “factible” en su contra, lo que llevó al KC a contactar al BBC para refutar sus afirmaciones.
En respuesta al referencia, dijo Lowe en un publicación en las redes sociales: “No hubo intimidación. Nunca ha habido un acoso escolar. Usar tales afirmaciones para dañarme a través de mi personal es vergonzoso”.
Lowe insistió en que las afirmaciones son “mentiras directas” y llamaron al proceso “asquerosamente sesgado”.
El diputado, que se ha sentado como independiente desde su suspensión, dijo: “La reforma ha puesto a mi equipo en un abismo en un intento de manchar mi reputación”.
Afirmó que las dos mujeres solo se presentaron a posteriori de que se tomaron medidas disciplinarias contra ellas, un propaganda contradicido por el referencia.
El referencia dijo que una de las mujeres hizo las acusaciones iniciales de “acoso escolar y conducta inaceptable de un individuo en particular en la oficina de la circunscripción” el 18 de diciembre del año pasado.
Igualmente formalmente presentó su queja delante las quejas independientes parlamentarias y el esquema de propaganda (ICGS) en enero.
Las quejas de ambas mujeres fueron planteadas “antaño de cualquier procedimiento disciplinario en movimiento por Lowe contra cada una de ellas”, según el referencia.
El referencia agregó: “Cualquier sugerencia del Sr. Lowe, como lo ha hecho en los medios de comunicación, que estas mujeres se quejaron a posteriori de la instigación de procedimientos disciplinarios contra cualquiera de ellos es incorrecta”.
Lowe repitió su reforma de reclamos solo comenzó a investigar las quejas a posteriori de despellejar públicamente al líder Farage en una entrevista con el Daily Mail.
Lowe fue suspendido de la fiesta dos días a posteriori de que se publicó la entrevista.
En su manifiesto, Lowe dijo que había “cooperado y hablado extensamente con el KC [Reform] instruido, a un gran costo para la fiesta, para investigar un asunto último “.
Pero el referencia declaró que Lowe había “declinado replicar formalmente a las quejas” y señaló un mensaje Lowe había publicado en las redes socialesdonde dijo que “no se involucraría con la” investigación “de la reforma en quejas descaradamente vexatorias”.
A la BBC se le ha dicho que la Sra. Perry no esperaba que su referencia se publicara el martes, con la valentía de hacerlo.
Ella había regalado a Lowe hasta el miércoles para replicar a sus solicitudes de información, aunque no se anticipó que él se involucraría más.