JUst hace menos de quince días, mi día de trabajo comenzó a las 6.45 a.m., en un callejón sin salida silencioso cerca de Bury, en Greater Manchester. Estuve allí para Shadow Julia, una trabajadora de cuidado domiciliario, en sus rondas diarias por la mañana. Estaba a punto de dejarse caer en la casa de una mujer de 93 abriles. “Ella estará dormida en la cama”, me dijo Julia. En 30 minutos llenos, tuvo que despertarla, vestirse, discutir con los accidentes y contratiempos nocturnos, preparar su desayuno y “conversar con ella y comunicarse”.
Julia estaba en medio de una semana profesional de siete días, con entre 10 y 15 “clientes” para cuidar en cada turno: personas mayores, en su mayoría, pero igualmente una matriz de dos de 42 abriles que se recuperan de un derrame cerebral. Y mientras conducíamos de casa en casa, explicó la tensión que atraviesa su vida profesional: entre los presupuestos exprimidos que dictan cómo hace su trabajo y las deposición profundamente humanas que tiene que ver.
En todas nuestras conversaciones, hubo algunos temas secreto presentes. El consejo de Bury, como tantas autoridades locales, está en un férreo terrible. Hace poco más de un año, declaró que estaba en un estado de “angustia financiera”, y no hay signos de que nadie mejore. Su compra de cuidado está imposiblemente estirado; Las personas que brindan un servicio tan vivo generalmente se les paga £ 12 por hora, y sus cargas de trabajo son alucinantes. Las hojas de cálculo elaboradas por los burócratas locales dictan los horarios de fuego rápido que deben seguirse, y los pocos momentos en que los trabajadores de la atención pueden encontrar tiempo para un contacto humano significativo.
Para limitarlo todo, con el principio de un nuevo año financiero, la compañía para la que trabaja Julia está a punto de ser afectada por el aumento de Rachel Reeves en las contribuciones del seguro franquista de los empleadores. Solo la semana pasada, Bordadura votó en las enmiendas liberales demócratas a la reglamento relevante destinada a eximir hospicios, cirugías GP y proveedores de atención del aumento, por lo que un gran brinco en los costos está a punto de alcanzar todos esos servicios. En Bury, como con muchos otros lugares, eso podría empujar el tipo de trabajo que Julia hace al punto de ruptura.
A primera hora de la tarde, hice una entrevista a las oficinas de Hompare Services, la compañía que la emplea y hablé con Leanne, uno de sus gerentes. En sus oficinas de dos habitaciones en el centro de la ciudad de Ramsbottom, había un sentido palpable de emergencia. “Nuestros contadores buscan ver cuánto tiempo podemos sostener ayer de que tengamos que asegurar que es suficiente y advertir a la autoridad tópico”, dijo. “Solo hay tanto tiempo que puedes sufragar el salario si no obtienes los fondos”. Ella hizo una pausa. “El sector de la atención social se romperá … tal vez sostendrá [itself] Durante una cuestión de meses ayer de que las personas cierren “.
Estábamos muy allá de Whitehall, pero estaba claro cómo las decisiones tomadas en el hacienda todopoderoso se están desarrollando en la vida cotidiana de las personas. Como de costumbre, los informes sobre el estado financiero de primavera de esta semana y la probabilidad de aún más malas noticiero se han centrado en las reglas y predicciones fiscales de Reeves hechas por la oficina para la responsabilidad presupuestaria, pero hay una historia mucho más humana entrelazada en todo. En el mundo verdadero, el creciente número de personas simplemente tiene miedo. Muchos igualmente están desconcertados sobre por qué los ministros evitan constantemente sus fanales de los costos humanos de sus decisiones.
Desde el recortadura de los pagos de combustible invernal de los pensionistas el año pasado, el gobierno ha desarrollado el costumbre de comportarse así. La masa de los trabajadores mayores ya no acento el idioma de la esperanza, ni siquiera la tranquilidad. Cada vez más, esto se siente como una establecimiento que existe para hacer cumplir la legitimidad fiscal y emitir edictos burocráticos enmarcados por abstracciones: “decisiones difíciles”, la requisito de “poner en marcha la riqueza” y una búsqueda que todo lo consume para “traer estabilidad a las finanzas públicas”.
Lo que nos lleva a una historia que comenzó a hervir cuando regresé de ese alucinación de atención social: todos esos recortaduras propuestos en beneficios por discapacidad y enfermedad. La semana pasada, hablé con cualquiera de la Sociedad Autista Doméstico sobre lo que el tan informado “endurecimiento” de la elegibilidad de las personas para los pagos personales de independencia (PIP) significaría para el componente de la vida diaria del beneficio, que es uno de los que se proxenetismo de ser pirateados.
Aquí, una vez más, había una historia sobre las complicadas vidas humanas sujetas a métricas tan frías e impersonales que parecen casi absurdas. Cuando se les evalúa, las personas reciben calificaciones entre cero y 12 por su capacidad de hacer las cosas resumidas en los llamados descriptores, como “pueden preparar y cocinar una comida simple” o “necesita usar una ayuda o maquinaria para poder lavarse o bañarse”. En el sistema contemporáneo, ¿y qué tan surrealmente moroso es esto? – Un puntaje reducido de ocho derecho a las personas a la tasa más mengua de £ 72.65 por semana, mientras que 12 o más implica la tasa semanal más incorporación de £ 108.55.
Pero ya no, si el gobierno se sale con la suya. Para citar de los nuevos beneficios de papel verde, “solo aquellos que obtienen un reducido de cuatro puntos en al menos una actividad de vida diaria serán elegibles para el componente diario de la vida de PIP”. Lo que eso ignora es que las personas con deposición más matizadas cuyos déficits y impedimentos equivalen a poco verdadero y debilitante, lo que a menudo es cierto para el estudios de las discapacidades o el autismo. Hemos terminado, en otras palabras, con una redefinición de discapacidad completamente impulsada por la requisito de eludir efectivo.
Cuando los conservadores estaban a cargo, había una novelística clara sobre su marca de rigor y cuán terriblemente trataron a tantas personas vulnerables: tenía que ver con las crueldades y la ignorancia que conllevan el privilegio. Ahora el trabajo está en el poder, la historia ha cambiado: hay una clara sensación de trabajo de ser el partido de burócratas y contadores de frijoles, aún aferrándose a la idea estatista del añejo jefe de Estado de que las complejidades de la sociedad pueden capturarse en estadísticas, y la política debe tener que ver con la eficiencia y la competencia tecnocrática. Ahora podemos ver los resultados de ese pensamiento: un estilo de gobierno profundamente poco impecable, desconectado del desorden y la complejidad de la vida verdadero.
Donado que se acento mucho sobre los cambios en las deposición de educación exclusivo y los planes de reforma para el NHS, deberíamos preocuparnos por lo que el gobierno podría centrarse a continuación. Igualmente amenazador, me parece, es una creencia en Downing Street que revivir las demandas del Reino Unido adoptando las maravillas de la inteligencia fabricado, que Keir Starmer cree que tendrá un finalidad casi mágico en todo, desde el trabajo social hasta la educación, y se da cuenta de su nuevo sueño de “un gobierno totalmente refriega”. Correcto a que esta es una establecimiento tan carente de la humanidad cotidiana, esa es una perspectiva mucho más aterradora de lo que él y sus colegas parecen darse cuenta.
-
John Harris es un columnista de Guardian
-
El nuevo compendio de John Harris, Tal vez I’m Said: A Story of Love and Connection in 10 Songs, se publica este jueves. Para apoyar a The Guardian and Observer, ordene su copia de GuardianBookshop.com. Se pueden aplicar los cargos de entrega