Elon Musk y Sam Altman finalmente encontraron un ámbito popular de acuerdo: que un litigio para resolver sus diferencias sobre el futuro del creador de chatgpt OpenAi debería comenzar en diciembre.
La propuesta llegó en una presentación de la corte conjunta el viernes desde Musk, Altman, OpenAi y otros acusados nombrados, incluido Microsoft (MSFT). Pidieron un litigio de dos semanas a partir del 8 de diciembre.
Un sentenciador tiene la máxima discreción sobre si otorgar la solicitud conjunta, aunque es probable que el sentenciador del Tribunal de Distrito Federal de California supervisa este caso, es probable que Yvonne González Rogers acuerde una vencimiento que ambas partes desean.
La batalla acelerada tiene la intención de considerar las afirmaciones de Musk de que Altman y OpenAi violaron varios acuerdos al planear convertir la startup de inteligencia fabricado en una empresa con fines de beneficio. Intentó y no logró obtener un sentenciador para aprobar una orden legislativo inmediata deteniendo la conversión.
Musk ayudó a cofundar Openai con Altman en 2015 al donar $ 45 millones a la startup, lo que Musk afirma dependía de que Operai fuera una estructura sin fines de beneficio.
Musk se separó de los desacuerdos sobre cómo avanzar con la empresa. Comenzó una compañía de IA en competencia indicación XAI. Musk alega que permitir que OpenAi continúe persiguiendo el status de fines de beneficio causaría un “daño irreparable” a Musk, Xai, los inversores y el divulgado.
Elon Musk y Sam Altman aparecen juntos en 2015. (Foto de Michael Kovac/Getty Images para Vanity Fair) ·Michael Kovac a través de Getty Images
González Rogers, el sentenciador que supervisa este caso, ha dejado en claro que quiere que al menos parte de la disputa vaya a litigio.
“Poco va a decidir en este caso”, dijo a los abogados para Musk, Openai y Microsoft en enero.
El 4 de marzo, incluso propuso un litigio acelerado para la “caída de 2025”. El sentenciador forjó algunas afirmaciones en la demanda de Musk que probablemente no irán a litigio hasta 2027 o 2028, incluidas las acusaciones de que los acusados violaron las leyes antimonopolio y que Altman violó las leyes que prohíben la autolesión.
Musk y Altman le dijeron al sentenciador que estaban a merced de un litigio sobre los reclamos acelerados en diciembre. Pero ahí es donde termina su acuerdo.
Las partes disputaron cuáles de las afirmaciones de Musk deberían avanzar en el litigio acelerado y le pidieron al sentenciador que aclarara. Operai igualmente le pidió al sentenciador que especifique qué reclamos permanecieron abiertos a los desafíos demandados.
Según Musk, el tribunal debe incluir su afirmación de que OpenAi incumplió sus deberes como un fideicomiso caritativo y su deber de actuar de buena fe, próximo con tres reclamos que alegan que OpenAi se celebró y violó un acuerdo con Musk para seguir siendo una estructura sin fines de beneficio.
Según Musk, Altman igualmente violó las leyes contra la competencia injusta al comunicar un edicto de “fondos sin competidores” para los inversores actuales y posibles de OpenAI y permitiendo posiciones de la reunión entrelazada entre OpenAi y Microsoft.
Openai y los acusados niegan esas afirmaciones.
La CEO de Microsoft, Satya Nadella, a la derecha, y el CEO de Operai, Sam Altman, izquierda, en el proscenio juntos en 2023. (Foto de Justin Sullivan/Getty Images) ·Justin Sullivan a través de Getty Images
Operai le pidió al sentenciador que incluyera un conjunto más amplio de reclamos de Musk, solicitando que el litigio igualmente abordara sus acusaciones de fraude, publicidad falsa, incumplimiento del deber fiduciario y violaciones de perjuicio civil.
Microsoft dijo que no tomó posición sobre el calibre de los procedimientos acelerados o el horario de caso propuesto, pero que pediría participar si las reclamaciones en su contra se incluyeron en el litigio de diciembre.
Microsoft igualmente señaló que la compañía solicitó un despido de todos los reclamos de Musk en su contra y que el Tribunal aún no había resuelto su solicitud.
Los acusados han calificado las acusaciones de Musk “falsas” y afirmaron que no tiene una cojín admitido para circunvalar la conversión con fines de beneficio de OpenAI.
Altman afirma que Musk quería plegar OpenAi en su compañía de vehículos eléctricos con fines de beneficio, Tesla (TSLA), para que Tesla pudiera proporcionarle fondos adicionales.
Desde entonces, Musk y un montón de inversores han ofrecido comprar Openai por $ 97 mil millones. González Rogers dijo en su equivocación que la proposición recortó la afirmación de Musk de que la conversión de OpenAi a un negocio con fines de beneficio causaría un daño irreparable de almizcle.
Musk nombró al cofundador de Linkedin, Reid Hoffman y al ejecutante de Microsoft, Dee Templeton, como acusados, alegando que se desempeñaron ilegalmente como directores de OpenAi y Microsoft en un momento en que las dos compañías estaban compitiendo en el mercado de IA.
Desde entonces, Hoffman renunció a la reunión de la estructura sin fines de beneficio. Templeton es un observador no votante.
“Tengo preocupaciones significativas con que Microsoft haya puesto a dos miembros o dos personas en el tablero”, dijo Gonzales Rogers. “Si estaban votando o no, todavía estaban compartiendo información”.
Si aceptablemente Gonzales Rogers dijo que algunas de las afirmaciones de Musk serían aceleradas para el litigio, negó su solicitud de una orden legislativo que hubiera bloqueado temporalmente a los acusados de tolerar a lengua planes para convertir la estructura benéfica de inteligencia fabricado en un negocio con fines de beneficio, y de transferir cualquier activo material propiedad de OpenAI o sus subsidiarias, incluidas la propiedad intelectual.
A partir de octubre de 2024, Microsoft había desperdicios $ 13.75 mil millones en Operai.
Alexis Keenan es un reportero admitido de Yahoo Finance. Sigue a Alexis en x @alexiskweed.
Haga clic aquí para ver las últimas noticiario de tecnología que afectarán el mercado de títulos
Lea las últimas noticiario financieras y comerciales de Yahoo Finance
