Editor político de BBC Scotland
Se esperaba completamente que el esturión de Nicola debería designar retirarse de Holyrood en las próximas elecciones.
Incluso si al ex primer ministro le gustaba tratar de nutrir los medios de comunicación adivinando.
Cuando se le preguntó hace un par de semanas si iba a dejar de fumar como MSP, dijo a los periodistas “tendrás que esperar y ver”.
En sinceridad, las posibilidades de que ella se quedara para sentarse en los backbences y hacer intervenciones dignas siempre eran escasas.
Habiendo presentado personalmente la respuesta del gobierno escocés a una pandemia integral, por ejemplo, se habría tedioso hasta las lágrimas.
En sus 50 primaveras, todavía tiene tiempo y el potencial de desarrollar una carrera post-politica.
Hay memorias que se publicarán este verano y una serie de eventos relacionados con los libros que salen de su diario.
Cuando dejó el poder por primera vez, hubo muchas especulaciones sobre algún tipo de ofrecimiento de trabajo internacional, hasta que la policía llegó.
La estrato que se cuelga sobre todo es la investigación en curso sobre las finanzas del SNP.
Los fiscales aún tienen que atreverse si tomar o no más medidas con respecto a ella y al ex tesorero del partido Colin Beattie, entreambos fueron arrestados, cuestionados y liberados sin cargo.
La Corona incluso tiene que atreverse si perseguir o no los cargos de malversación de fondos presentados contra el ex marido de Nicola Sturgeon, el ex presidente ejecutor del SNP, Peter Murrell.
Operation Branchform
La investigación de la sucursal Operation, puyazo en el verano de 2021, ahora es tan larga que no es segura de que habrá concluido en el momento de las elecciones de 2026.
Independientemente de las decisiones que se tomen, parece que la pareja de poder político Sturgeon/Murrell enfrentará el futuro independientemente el uno del otro.
Sturgeon anunció recientemente en nombre de entreambos que su casorio había terminado y que, para todos los género, habían sido separados por algún tiempo.
Si acertadamente su valor de retirarse como MSP era obvia y muy esperada, todavía tiene la capacidad de asustarse.
Nicola Sturgeon sigue siendo el nombre más excelso en la política escocesa.
Era una jugadora en la política del Reino Unido de una modo que nadie de sus sucesores podía esperar.
Eso fue parcialmente extraído de su mandato: una extraordinaria jugada de electorales que convirtió en su líder del tercer partido en Westminster.
Eso le dio una voz en los debates sobre Brexit y ofreció a los medios de comunicación del Reino Unido un contraste político con una sucesión de primeros ministros conservadores, incluido Boris Johnson.
Asimismo fue apariencia como una amenaza persistente para la continuación del estado del Reino Unido, empujando los límites de la devolución en indagación de su avidez de celebrar otro referéndum de independencia.
Al final, ni las fuerzas de su personalidad o argumento pudieron obtener eso.
Su organización se derrumbó cuando el Declaró la Corte Suprema del Reino Unido que cualquier voto futuro debe acordarse con el gobierno del Reino Unido.
Se deje posterior sobre el uso de una opción militar del Reino Unido como referéndum sustituto carecía de credibilidad.
Este fue un cifra significativo en lo que cerró su liderazgo, al igual que su enfoque en la política de Cambiar la identidad de naturaleza – Irónicamente, el tema de un debate de la competición en Holyrood hoy.
Asimismo estaban las divisiones en el SNP y el movimiento de independencia más amplio causado por el Spectacular Fallout Sturgeon tuvo con su predecesor, Alex Salmond, Cuando el gobierno escocés manejó mal el acoso de acoso en su contra.
Luego estaba su intento de realinear la política escocesa formando una asociación de poder compartido con los Verdes para obtener la estabilidad política para el gobierno escocés.
Ese acuerdo controvertido fue descontinuado por su sucesor inmediato Humza Yousaf.
¿Cuál será su enviado?
Fue la primera ministra que amplió el formación temprano y el cuidado de los niños y usó nuevos poderes de bienestar para introducir un plazo pueril semanal exclusivo de Escocia, políticas que consideraría como logros significativos.
Si acertadamente los partidos de competición dicen que mantendrían estos beneficios, los vigilantes financieros advierten que el resonancia del consumición de vigor y bienestar social en Escocia es insostenible.
Todo esto es parte del Legacy Sturgeon para ser debatido, ya que cuenta con su partida del Parlamento escocés en poco más de un año.
Nicola Sturgeon tomó decisiones en un círculo muy adecuado y, según un asesor, su clase de toma de decisiones se hizo cada vez más pequeña.
Al final, esta fuente dijo que estaba operando en “un círculo de uno”.
En última instancia, fue su valor dejar un stop cargo ajustado cuando ahora es suyo dejar la política de primera tangente por completo.
Como se ha señalado en el pasado, Nicola Sturgeon es una figura pública amada y detestada en casi igual medida, pero puede acaecer pocos que duden de que la política será un motivo más tedioso sin su presencia.