Los demócratas están mirando al barranca de forzar un pestillo del gobierno. Pueden estar sobreestimando mal su apalancamiento.
El gobierno de los Estados Unidos se quedará sin billete pronto sin que el Congreso aprobe una “resolución continua” (CR) para financiar sus operaciones. Se supone que el Congreso aprobará un presupuesto anual que evita este tipo de crisis periódica, pero no lo ha hecho en varios abriles. Entonces, aquí vamos de nuevo.
Los republicanos de la Cámara de Representantes hicieron su papel el martes por la tinieblas, aprobando por una votación de 217-213 una CR que financiaría al gobierno hasta el 30 de septiembre. Un republicano votó no por principio contra el gran gobierno, y un demócrata del distrito rojo cruzó el pasillo para elegir sí.
Ahora depende del Senado, donde los republicanos tienen 53 votos y se necesitan 60. Eso requiere el apoyo de siete demócratas, pero hasta ahora solo el senador iconoclástico de Pensilvania, John Fetterman, dice que no votará para cerrar el gobierno. El líder del Senado demócrata, Chuck Schumer, dice que no hay seis votos democráticos más, por lo que los republicanos necesitan comprometerse o el gobierno cerrará.
En Simple Washington Math, Schumer posee las cartas: sin los votos democráticos del Senado, el CR no se aprobará. Los demócratas preferirían un CR de 30 días, lo que les permitiría extraer concesiones una vez al mes para evitar el pestillo. Pero ya sea que Schumer lo sepa o no, está faroleando. Lo que los demócratas consideran que su apalancamiento es en existencia un petardo preparado para salir en sus propias caras.
El poder en Washington no es solo quién tiene los votos. Igualmente se proxenetismo de quién puede mover al conocido, quién usa sus capital más preciosos (tiempo y atención pública) con el maduro objeto y quién obtiene el mayor provecho de la influencia que tienen.
En cuanto a mover al conocido, ¿cuál es el mensaje de los demócratas? Han pasado la maduro parte de los últimos 14 abriles argumentando que los republicanos eran malas que odiaban el gobierno que actuaban como terroristas al tratar de cerrarlo. Han pasado la maduro parte de los últimos dos meses argumentando delante los votantes y los tribunales que Elon Musk y su Área de Eficiencia del Gobierno (DOGE) estaban haciendo daños incalculables por incluso pausas temporales en los pagos del gobierno. Lanzarse abruptamente convertirse en la parte “no necesitas el gobierno por un tiempo” sonará inverosímil proveniente de ellos.
Por otra parte de la delantera natural de ser el partido del gobierno, los demócratas generalmente han tenido la delantera para cambiar la pecado de los cierres a los republicanos en el pasado porque tenían la Casa Blanca. Es más practicable para un hombre discutir con un caucus parlamento.
Pero esa dinámica se voltea cuando se proxenetismo de Trump, que no es nulo si no puede chillar la atención sobre su propio mensaje convincente. Le encantaría adoptar el estrato del tipo que solo quiere sostener las cosas abiertas para los negocios. Los demócratas, por su parte, ni siquiera han comenzado el trabajo pesado de explicar a los votantes sucintamente lo que exigen como condición de un acuerdo.
Luego, considere el costo de designar esta pelea en lado de otras peleas. Una de las reglas de oro de la política, como en la conflicto, es el parecer de Napoleón: “Nunca interrumpas a tu enemigo cuando está cometiendo un error”. Las batallas arancelarias de Trump con Canadá, México, China y la UE han sacudido los mercados y los votantes inquietos. Cambiar el tema y darle al presidente un chivo expiativo conveniente para las fluctuaciones del mercado es un regalo que los demócratas serían tontos para darle.
Por eso James Carville escribió en el New York Times que los demócratas deberían “darse la reverso y divertirse muertos. Permita que los republicanos se desmoronen debajo de su propio peso y hagan que el pueblo estadounidense nos extrañe ”. Cerrar al gobierno para extraer concesiones difusas y no especificadas es lo opuesto a eso. Si los demócratas lo hacen, no será una organización, sino un intento de moldear los principios más enojados de su cojín propagandista. Hacerlo es exactamente lo que los sacó del poder en primer lado.
Luego, hay lo que haces con el poder que tienes. Con Trump y Musk tratando de rendir más el control ejecutante del pago, los demócratas deberían tener un interés popular con al menos algunos republicanos en el Congreso para reafirmar la primacía del Congreso sobre las decisiones de pago.
Una gran pelea justo es rotar sobre el “embalse”, la praxis del ejecutante que se niega a vestir fondos apropiados para el Congreso cuando cree que están siendo desperdiciados. Pero el presidente nunca está en ámbito más válido sobre el embalse que cuando el gobierno se está quedando sin billete y tiene que designar prioridades. Un pestillo empoderaría a la Oficina de Compañía y Presupuesto, bajo el pago de Hawk Russ Vought, para congelar cada centavo de gastos desfavorables por los motivos legítimos que el gobierno necesita para desarrollar sus capital para las funciones esenciales. Eso es casi seguro que significa que las prioridades de pago preferidas de los demócratas irían a la parte posterior de la dirección.
Si los demócratas quieren hacer una comunicación de cuánto se oponen a Trump y a los largos a los que harán para dramatizar eso, deberían cerrar al gobierno. Pero si en realidad quieren superar discusiones con los votantes, superar poder y usar el poder que tienen para avanzar en sus fines preferidos, eso es lo posterior que deberían hacer.
Dan McLaughlin es escritor senior en National Review
Amplíe sus horizontes con el distinguido periodismo anglosajón. Pruebe el Telegraph GRATIS durante 1 mes con golpe ilimitado a nuestro sitio web distinguido, aplicación monopolio, ofertas de capital de billete y más.