¿Recuerdas la palabra “Sanawashing” de la campaña presidencial de 2024? Se refirió a la cobertura de los principales medios de comunicación de las manifestaciones de Donald Trump, y su tendencia a expulsar las citas de sus historias que lo hicieron sonar como un candidato natural cuando de hecho decía mentiras fantásticas y amenazas autoritarias y autoritarias. Era apopléctico al respectocomo eran Greg Sargent de TNR y contribuyente Parker Molloy.
Los medios de comunicación se suicidaron mucho de lo que dijo Trump, desde su retórica llena de odio sobre las personas transgénero hasta sus descripciones de Kamala Harris. Pero en retrospectiva, su sello surey en la hacienda probablemente lo benefició más que cualquier otra cosa. La hacienda era la principal preocupación de los votantes, y la novelística popular en la prensa fue así: la hacienda es terrible; La inflación es castigador; Los votantes culpan a Joe Biden, “de guisa desafío o no” (un esquivo clásico de una frase); La hacienda de Trump fue musculoso hasta Covid, que no fue su tropiezo, y Trump dice que reducirá los precios el primer día y protegerá a los trabajadores estadounidenses con sus aranceles.
Muchas de estas afirmaciones no eran ciertas, y ahora estamos comenzando a ver las consecuencias de las mentiras casuales que Trump se escapó el año pasado. ¿Cuántas veces lo escuchamos aseverar cosas como, “tarifa” es “la palabra más hermosa del diccionario”? Todos sabían entonces lo que es obvio hoy. Los aranceles son impuestos. Aumentan los precios de los estadounidenses. Mucha multitud lo dijo, en su mayoría demócratas, pero Trump lo negó, y el complicado político de derecha que existe para apoyar sus mentiras en marcha para aseverar que los aranceles son geniales.
Eso fue entonces. Ahora nos hemos mudado de la retórica de la campaña a la formulación de políticas, y lo que estamos viendo es aún más obvio y vergonzoso de lo que imaginaba. Los aranceles fueron el La dormitorio central de la campaña de Trump: fueron su propuesta más importante sobre el tema más importante para los votantes. No se vuelve más central que eso.
Y ahora estamos viendo que es una broma. Trump ha impuesto dos veces tarifas radicales y ahora dos veces los retiró o retrasó casi inmediatamente frente a las críticas y el mercado de títulos.
¿Te imaginas si Harris hubiera hecho eso? Si algún demócrata había hecho eso? ¿Si algún otro republicano hubiera hecho eso? Imagine que John McCain o Mitt Romney habían corrido con una promesa económica central y habían hato, y luego, una vez en el cargo, había presentado esa propuesta central, pero fue vapuleado por la reacción y el curso revertido en 24 horas.
Su credibilidad habría sido filmada. Habrían tenido a sus defensores, pero incluso la mayoría de los republicanos en ese momento habrían admitido que fue vergonzoso. Hemos tenido a algunos republicanos despellejar los aranceles de Trump, pero la mayoría, como de costumbre, se queda en silencio. El querido líder no puede hacer falta malo.
Y sobre el tema más amplio del rendimiento financiero, seguimos escuchando cosas como esta:
Peter Navarro: “La hacienda está en buena forma en este momento porque la caballería de Trump está viajando al rescate”, pero la “inflación de Biden” sigue siendo un problema.
Newt Gingrich: “Preciso cuando Reagan heredó la mala hacienda de Carter, el presidente Trump heredó la mala hacienda de Biden”.
Larry Kudlow: “En este momento, la hacienda está mal. Esta sigue siendo la hacienda Biden “.
Stephen Moore: “Estos números que han llegado hasta ahora son verdaderamente los números Biden … Esto es un poco de la resaca de Biden”.
Poco de esto es solo un conjunto de espadas partidista natural, pero donde Trump está involucrado, siempre hay una sensación de que todos aquellos que salen y repiten estas mentiras obvias y descaradas, que incluso los animan.
Menciono “alegría” con narración específica al discurso del martes por la sombra al Congreso. Estaba empachado de momentos vergonzosos, pero la viejo risa fue cuando Trump prometió que “vamos a equilibrar” el presupuesto federal.
Me alegro de no sobrevenir bebido un bourbon, porque lo habría escupido al perro. Muchos demócratas se rieron. Pero los republicanos, por supuesto, vitorearon salvajemente.
¿Están bromeando? ¿Cuántas veces tenemos que repasar esto? En el postrer medio siglo de la historia de este país (50 abriles es mucho tiempo, estos son los números. Están tan desagradables que la mayoría de los estadounidenses ni siquiera les creerían:
• Jimmy Carter agregó $ 25 mil millones al adeudo.
• Ronald Reagan agregó $ 74 mil millones. Eso parecía malo en ese momento; Solo esperas.
• George HW Bush agregó $ 102 mil millones.
• Bill Clinton pequeño El adeudo por $ 383 mil millones, dejando el presupuesto en remanente cuando dejó el cargo.
• George W. Bush agregó $ 1.54 billones al adeudo.
• Barack Obama obtuvo el adeudo a $ 585 mil millones; es aseverar, el pequeño por $ 825 mil millones.
• Donald Trump agregó $ 2.1 billones al adeudo.
• Joe Biden pequeño El adeudo por aproximadamente $ 942 mil millones.
¿Ves un patrón allí? Bajo presidentes republicanos en el postrer medio siglo, el adeudo ha aumentado en un total de $ 3.8 billones. Bajo los demócratas, se ha pequeño por $ 2.1 billones.
Es una broma. Y es un crimen que los estadounidenses no saben esto y aún les dicen a los encuestadores que los republicanos son administradores más responsables de la hacienda. Vergüenza de los demócratas por no empujar estos hechos en casa.
Ronald Reagan dejó el cargo con una hacienda saludable. Pero desde entonces, durante 40 abriles, el patrón, el patrón claro y obvio es este: los presidentes republicanos destruyen la hacienda, y los presidentes democráticos limpian el desastre. Esto es inargable.
Perfectamente, pon un asterisco de Trump conveniente a la pandemia. Pero los números son los números. Si Hillary Clinton hubiera sido presidente durante ese colapso financiero, ¿cree que los republicanos habrían sido lo suficientemente atentos como para aseverar: “Bueno, para ser justos con el presidente Clinton …”
Es probable que vuelva a suceder lo mismo, por cierto, y en una escalera aún más magnate. Trump quiere ceñir casi $ 7 billones en impuestos. Los republicanos del Congreso quieren ceñir el consumición franquista en $ 4.5 billones. Incluso un huésped de Fox News podría hacer esas matemáticas, si quisiera. Es igual a un adeudo presupuestario masivo, no aseverar falta del dolor a punto de ser sintido por las personas, las personas que triunfan que profesan cortejar, con recortaduras a Medicaid y otros programas que, como más y más personas están aprendiendo, hacen algunas cosas buenas.
¿Puede Donald Trump hacer esas matemáticas? Dudo. Es un idiota financiero. Siempre lo ha sido. ¿Dirigió una buena hacienda? No, heredó la hacienda de Obama. Si compara los últimos tres abriles de Obama como presidente (sacando una gran recesión que comenzó antiguamente de encargarse el cargo) con los primeros tres de Trump (sacando un colapso relacionado con la pandemia porque la pandemia no era su tropiezo), Obama creó cerca de de 43,000 empleos más por mes que Trump.
Estos son hechos indelebles. Como es el hecho de que las tarifas son impuestos. Los consumidores estadounidenses les pagarán, al igual que los agricultores e importadores, si Trump alguna vez los impone de guisa auténtico. Si sigue “imponiendo” tarifas y luego retrocede, bueno, será mejor para la hacienda que si los deja en su área. Pero es mejor que los demócratas y nuestra prensa disponible se aseguren de que el divulgado entienda que el candidato que supuestamente estaba “en contacto” con la clase trabajadora construyó su campaña en torno a una propuesta tan auténtico como voltear la paja en el oro. El Sanowashing no debe continuar.
Este artículo apareció por primera vez en Fighting Words, un boletín semanal de TNR, escrito por el editor Michael Tomasky. Regístrese aquí.