(CNN) – Una moción de defensa recientemente revelada en el caso de crimen haber contra Bryan Kohberger ofrece la imagen más detallada de la personalidad del sospechoso que surgirá desde su arresto en los brutales asesinatos de cuatro estudiantes de la Universidad de Idaho.
Los abogados de Kohberger reclaman en la moción que el deportista de 30 abriles tiene un trastorno del espectro autista, o TEA, y ejecutarlo violaría la prohibición de la Octava Rectificación sobre el “castigo cruel e inusual”.
Kohberger muestra “pensamiento extremadamente rígido, persevera sobre temas específicos, procesa información sobre una pulvínulo de cuarto, lucha por planificar con anticipación” y “demuestra poca información sobre sus propios comportamientos y emociones”, señala la presentación, citando una evaluación médica encargada por sus abogados.
“Adecuado a su TEA, el Sr. Kohberger simplemente no puede comprometerse de una guisa que se alinee con las expectativas sociales de normalidad. Esto crea un peligro desmesurado de que sea ejecutado adecuado a su discapacidad en puesto de su culpabilidad ”, dijeron sus abogados.
Los fiscales han dicho que buscarán la pena de homicidio en su motivo, programada para agosto.
Kohberger está dibujado de matar a Madison Mogen, Kaylee Goncalves, Xana Kernodle y Ethan Chapin en una casa fuera del campus en noviembre de 2022.
La presentación recién sin sellar es la última de una ráfaga de movimientos de defensa destinados a sacar la pena de homicidio fuera de la mesa para el único sospechoso en los apuñalamientos fatales que horrorizaron a la pequeña comunidad universitaria de Moscú. La investigación culminó con el arresto en Pensilvania de Kohberger, un estudiante investido de criminología.
La Corte Suprema de los Estados Unidos se ha torpe a escuchar argumentos anteriores de los acusados de haber que buscan usar algunos trastornos del expansión, incluido el trastorno del espectro autista, para argumentar en contra de la pena de homicidio, dijo un diestro constitucional a CNN.
Lo que dice la nueva presentación sobre Kohberger
No está claro si, o cuándo, a Kohberger fue diagnosticado previamente con TEA, pero la nueva presentación cita una evaluación por parte de un neuropsicólogo, que descubrió que Kohberger “continúa exhibiendo todas las características de dictamen centrales de TEA actualmente, con un impacto significativo en su vida diaria”.
El neuropsicólogo, contratado por su defensa, escribió en su evaluación de Kohberger que mostraba déficits en la reciprocidad socioemocional y las “tendencias impulsivas”, incluidas “compulsiones en torno a las lavado a mano y otros comportamientos de desenvoltura”, dice la presentación.
En la presentación, los abogados de Kohberger lo describen como un hombre “mucho distraible” con una “ojeada intensa” que “demuestra poca información sobre sus propios comportamientos y emociones”, citando la evaluación médica realizada por la Dra. Rachel Orr.
Las decisiones anteriores de la Corte Suprema han determinado la discapacidad jovial e intelectual “crear un peligro inaceptable de ejecución injusta porque obstaculizan la capacidad del dibujado para presentar pruebas de mitigación”, dijeron los abogados de Kohberger.
Comando ASD con una discapacidad intelectual, argumentan que tales acusados no pueden “hacer una demostración persuasiva de la mitigación frente a la evidencia fiscal”.
Si perfectamente la evaluación encontró que Kohberger poseía fuertes habilidades verbales, “su estilo a menudo era demasiado inclusivo, desorganizado, mucho repetitivo y demasiado formal”, y era “muy distraible”, dijo la presentación.
Kohberger fue estudiante investido en el Sección de Probidad Criminal y Criminología de la Universidad Estatal de Washington y había terminado su primer semestre como Ph.D. Estudiante en el software de ecuanimidad penal de la escuela en diciembre de 2023, informó CNN previamente.
La cinta policial rodea la residencia donde cuatro estudiantes de la Universidad de Idaho fueron asesinados mientras la policía de Moscú monitorea la terreno el 30 de noviembre de 2022. – (Lindsey Wasson/Reuters/Archivo)
Kohberger “rockea sutilmente su torso superior, especialmente mientras se dedica a una tarea cognitiva o audición a otra persona”, y “exhibe contacto visual atípico, incluida una ojeada intensa”, observó el neuropsicólogo, según la presentación.
Sus expresiones faciales, incluida una ojeada concentrada, “ya están siendo asignados significado siniestro por los observadores”, afirman los abogados de Kohberger, citando la cobertura de los medios antiguamente del motivo. Un magistrado de Idaho ya acordó trasladar el puesto del motivo, citando la cobertura de los medios del caso y las preocupaciones de que la comunidad restringido tiene prejuicios contra el sospechoso.
“Un cuerpo en este caso se verá emocionalmente abrumado por las acusaciones de hecho, y al mismo tiempo observar a un dibujado que parece estar emocionalmente no invertido y sin moverse y que no puede probar persuasivamente en su propia defensa … equivaliendo a una moción inconstitucional de que el Sr. Kohberger, a cuenta de su discapacidad, será convencido incompatible y sentenciado a la homicidio, la moción de la moción.
Duelo constitucional por la pena de homicidio
Los abogados de Kohberger presentaron una miríada de mociones el año pasado, las razones por las que creen que la intención del estado de averiguar la pena de homicidio es inconstitucional.
Anne Taylor, la abogada de Bryan Kohberger, acusada de matar a cuatro estudiantes de la Universidad de Idaho en noviembre de 2022, aparece en una audiencia en el Tribunal de Distrito del Condado de Latah en enero de 2023. – Ted S. Warren/Pool/Reuters
Uno se centró en lo que el equipo de defensa de Kohberger fogata un “cambio ideológico” y “estándares en transformación” en la forma en que los estadounidenses ven la pena de homicidio. Otras mociones argumentaron que el estatuto de pena de homicidio de Idaho constituye una violación del derecho internacional y los preceptos fundamentales de los derechos humanos internacionales.
La moción revelada esta semana además sigue el intento fallido de su equipo de defensa de convencer a un magistrado de suprimir la evidencia relacionada con la genealogía genética de investigación, una técnica relativamente nueva que utilizan las autoridades para cargar el perfil de ADN de un sospechoso desconocido a una pulvínulo de datos en un intento de identificar posibles parientes.
En una moción presentada el lunes pasado, la defensa volvió a solicitar que la evidencia de ADN en el caso se mantenga del cuerpo en el motivo porque el cuerpo podría creer que el ADN reunido por los fiscales es de Kohberger y, según la defensa, no lo es.
Los abogados de Kohberger, liderados por Anne Taylor, además señalan la nueva presentación delante la prohibición de la Corte Suprema sobre la pena de homicidio en los casos en que un dibujado tiene cualquier característica que “lo haga menos culpable, niega los objetivos de la visión haber retributiva y disuasiva, o crea un peligro de una sentencia de homicidio errónea”. Argumentan que esto se aplica a los acusados con el trastorno del espectro autista.
El ASD es un trastorno neurológico y del expansión que puede afectar la forma en que las personas interactúan con los demás, se comunican, aprenden y se comportan, según el Instituto Franquista de Lozanía Mental.
“Las personas con TEA, incluido el Sr. Kohberger, exhiben déficits en casi todas las mismas áreas citadas por el tribunal para concluir que es inconstitucional que las personas con discapacidades intelectuales se condenen a homicidio porque tales oraciones no son proporcionales y no se pueden imponer de guisa confiable”, afirma la nueva movimiento.
“Un dictamen de un trastorno del espectro autista es tan relevante para los procedimientos policiales y legales como un dictamen de retraso mental o enfermedad mental sería, sin importar cuán brillante, de parada funcionamiento y/o verbal sea la persona”, dijo el camarilla de defensa sin fines de ganancia que el autismo deje en una página de fortuna sobre el sistema contencioso.
Comando ASD con una discapacidad intelectual, los abogados de Kohberger además argumentan que tales acusados no pueden “hacer una muestra persuasiva de la mitigación frente a la evidencia fiscal”.
La Corte Suprema se negó a escuchar reclamos anteriores basados en la defensa del autismo en casos de haber
El equipo de defensa de Kohberger cita a Atkins v. Virginia en la nueva presentación – Un caso en el que la Corte Suprema prohibió las ejecuciones de personas con discapacidades intelectuales, identificando varias características que hacen que esos acusados ”categóricamente menos culpables que el criminal promedio”.
La prohibición incluye a aquellos que tienen “capacidades disminuidas para comprender y procesar información, comunicarse, abstrae de los errores y instruirse de la experiencia, participar en un razonamiento racional, controlar los impulsos y comprender las reacciones de los demás”.
Pero la Corte Suprema se ha torpe a revisar todos los intentos de los acusados de haber de extender el calibre de Atkins a otros trastornos del expansión, incluido el trastorno del espectro autista, dijo Robert Dunham, director del Esquema de Política de Penalización de Homicidio a CNN.
Incluso si la moción no tiene éxito en omitido la pena de homicidio, Dunham ve “buenas razones estratégicas” por las que la defensa podría desarrollar el problema.
“No es solo porque las personas con autismo severo tienen el mismo tipo de obligación adaptativos, tienen el mismo tipo de problemas que funcionan en la sociedad, que tienen las personas con discapacidad intelectual. Aquí, además hay una razón para desarrollar el problema porque el autismo de Kohberger afectará a prácticamente todos los aspectos del caso “, dijo Dunham.
“Quieren que el magistrado sepa que su autismo perjudica su capacidad de conferirle sobre la organización. Quieren que el magistrado sepa que los miembros del cuerpo lo mirarán a él y a su comportamiento y emitirán juicios sobre su probable error o inocencia, cuando su comportamiento no tiene falta que ver con eso: tiene todo que ver con algunos de los comportamientos desagradables que acompañan al autismo “, dijo Dunham.
“Quieren educar al magistrado que, las cosas que deberían considerarse razones de la vida, en este caso, pueden malinterpretarse como razones de la homicidio”.
Si el tribunal en Idaho acepta la moción de Kohberger como un argumento constitucional válido, los fiscales tendrán que vigilar si califica o no como TSD, Austin Sarat, un profesor de derecho en el Amherst College.
En una presentación preliminar, los fiscales citaron una ley estatal que estipula “la condición mental no será una defensa de ningún cargo de conducta penal”, excepto cuando se introduce “evidencia experta de cualquier estado mental que sea un punto del delito”.
“Parte del problema en los casos de homicidio, especialmente con sus acusaciones sobre una discapacidad intelectual, es distinguir una afirmación de que el dibujado no es responsable, por una afirmación de que, si perfectamente el dibujado es responsable, las condiciones bajo las cuales actuaron deberían mitigar el castigo … y eso es lo que creo que están haciendo en esto”, dijo Sarat a CNN.
Jean Casarez de CNN, Holly Yan y Jamie Gumbrecht contribuyeron a este documentación.
Para obtener más noticiero y boletines de CNN, cree una cuenta en CNN.com