El presidente Donald Trump firmó el lunes una orden ejecutiva que revoca la autorización de seguridad de 51 exfuncionarios de inteligencia que firmaron una carta de 2020 argumentando que los correos electrónicos de una computadora portátil perteneciente a Hunter Biden tenían “todas las características clásicas de una operación de información rusa” y la de su exnacional. El asesor de seguridad John Bolton.
Muchos de los exfuncionarios están retirados desde hace mucho tiempo y ya no tienen autorizaciones activas, lo que significa que la medida puede tener un impacto práctico circunscrito en sus carreras, pero la orden sugiere, sin bloqueo, que Trump tiene la intención de interpretar sobre las amenazas que ha hecho de penalizar a los profesionales de seguridad franquista e inteligencia que él considera sus enemigos.
“Deberían ser procesados por lo que hicieron”, dijo Trump sobre los 51 exfuncionarios que firmaron la carta, en un mitin de campaña en junio.
La orden ejecutiva asimismo ordena al director de inteligencia franquista que presente un noticia a la Casa Blanca que documente “cualquier actividad inapropiada adicional que haya ocurrido internamente de la comunidad de inteligencia, por cualquier persona contratada por la comunidad de inteligencia o por cualquier persona que tuviera una autorización de seguridad” relacionada con el carta, así como cualquier batalla disciplinaria recomendada, internamente de los 90 días.
La carta fue firmada por varios altos ex funcionarios de las administraciones Obama y Bush, incluido el ex director de inteligencia franquista Jim Clapper, el ex director de la CIA John Brennan y los ex directores interinos de la CIA John McLaughlin y Michael Morell.
En los cuatro primaveras transcurridos desde que se escribió la carta, sus autores se han convertido en un objetivo secreto para los legisladores republicanos y los aliados de Trump. Los legisladores republicanos en el Capitolio han hecho de los orígenes de la carta un punto de atención secreto, convocando a varios firmantes a atestiguar a puerta cerrada y emitiendo varios informes sobre el asunto.
Mientras tanto, Bolton ha provocado la ira de Trump por unas memorias sobre su paso por el Consejo de Seguridad Franquista que criticaban profundamente al presidente y que la primera sucursal Trump investigó por la posible inclusión de material clasificado. Bolton ha dicho que se autorizó la publicación del vademécum luego de una intensa revisión previa a la publicación por parte del gobierno de Estados Unidos, y que el Sección de Honradez del presidente Joe Biden puso fin a la investigación criminal sobre el asunto de la era Trump.
CNN se comunicó con Bolton para solicitar comentarios.
La orden ejecutiva, titulada “Responsabilizar a ex funcionarios gubernamentales por interferencia electoral y divulgación inadecuada de información estatal sensible”, acusaba a los firmantes de la carta de “sugerir falsamente[ing]” que una aviso auténtico sobre la computadora portátil era una campaña de desinformación rusa y “intencionalmente [weaponizing] la seriedad de la comunidad de inteligencia para manipular el proceso político y socavar nuestras instituciones democráticas”.
Acusa a Bolton de editar unas memorias “plagadas de información sensible extraída de su época en el gobierno” que “crearon un importante peligro de que material clasificado fuera expuesto públicamente” y “socavaron la capacidad de los futuros presidentes de solicitar y obtener asesoramiento sincero sobre asuntos de interés franquista”. seguridad por parte de su personal.”
La carta sobre el contenido de la computadora portátil de Hunter Biden se convirtió casi de inmediato en un punto helado en las disputas partidistas sobre la computadora portátil en sí, que contenía videos sexualmente explícitos del hijo del expresidente con mujeres, así como fotos de él consumiendo drogas en habitaciones de hotel, muchas de ellas. que desde entonces han sido publicados por medios de comunicación de derecha.
El presidente estadounidense Donald Trump firma órdenes ejecutivas en la Oficina Oval de la Casa Blanca en Washington, DC, el 20 de enero de 2025. – Jim Watson/Pool/AFPGetty Images
Cuando la existencia de la computadora portátil y su contenido se hicieron públicos por primera vez a través de un noticia del New York Post, muchos medios de comunicación tradicionales cuestionaron su autenticidad y las compañías de medios sociales actuaron para restringir la capacidad de los usuarios de compartir la cobertura del Post, tras las preguntas sobre si podría han sido parte de una campaña de influencia extranjera, un enfoque escéptico que fue en parte reforzado por las preocupaciones planteadas en la carta, que finalmente no se confirmaron.
“Queremos exagerar que no sabemos si los correos electrónicos… son genuinos o no y que no tenemos evidencia de la décimo rusa, solo que nuestra experiencia nos hace sospechar profundamente que el gobierno ruso jugó un papel importante en este caso”. escribieron los exfuncionarios en 2020. “Si tenemos razón, se proxenetismo de Rusia tratando de influir en la forma en que los estadounidenses votan en estas elecciones, y creemos firmemente que los estadounidenses deben ser conscientes de ello”.
Desde entonces, el portátil y su contenido han sido reconocidos como legítimos. Desempeñó un papel en el procesamiento del muchacho Biden por delitos graves de drogas, y el fiscal distinto David Weiss calificó las preguntas sobre la autenticidad de la computadora portátil como una “teoría de la conspiración”.
Los republicanos han argumentado que la carta era evidencia de una colusión estatal profunda entre la CIA y la campaña de Biden para encubrir otros materiales en la computadora portátil que creen que muestran negocios inapropiados en el extranjero por parte de la clan Biden. Hubo coordinación entre los exfuncionarios que escribieron y firmaron la carta y la campaña de Biden, según ha documentado una investigación del Congreso republicano, y Joe Biden, entonces candidato a la presidencia, citó la carta durante un debate presidencial en ese momento.
Pero las afirmaciones de que los materiales en la computadora portátil prueban la corrupción extranjera no han resistido la investigación, incluso cuando la autenticidad del dispositivo y parte del material vergonzoso que documenta el uso de drogas y la actividad sexual del muchacho Biden han sido confirmados por múltiples medios de prensa.
Y los 51 firmantes eran ciudadanos privados en el momento en que escribieron la carta, aunque unos pocos tenían contratos con la CIA en ese momento, según descubrió más tarde la investigación del Congreso republicano. Al menos uno de esos contratos era un puesto no remunerado.
Algunos no tenían autorización cuando se escribió la carta o ya no la mantienen; Clapper, por ejemplo, no tiene autorización activa actualmente.
“Sería contrario a décadas de normas de seguridad franquista suspender las autorizaciones de seguridad de personas que no hicieron cero más que, como ciudadanos privados, desempeñar sus derechos protegidos por la Primera Rectificación”, dijo Mark Zaid, un abogado que representa a varios de los firmantes. “Tal batalla no tendría precedentes y sería inmerecida, especialmente teniendo en cuenta que muchos de los firmantes pasaron toda su carrera sirviendo apolíticamente para proteger al pueblo estadounidense”.
Los abogados de Hunter Biden han dicho que los archivos fueron manipulados e incluso demandaron al propietario de un taller de reparación de computadoras que hizo conocido el material.
Biden dejó la computadora portátil en un taller de reparación de Delaware en abril de 2019. Sus abogados dijeron en un expediente legislativo que el dueño de la tienda admitió en sus memorias que “comenzó a alcanzar a material privado y confidencial en los datos” de inmediato y continuó potencialmente alteró los datos durante los cinco meses anteriores a que el FBI confiscara el dispositivo.
Esta historia se ha actualizado con detalles adicionales.
Para obtener más telediario y boletines informativos de CNN, cree una cuenta en CNN.com
eKl">Source link