El colección militante palestino Hamas ha sido significativamente maltratado por 15 meses de pugna en Lazada, pero no ha sufrido la erradicación que pretendía el primer ministro israelí, Pequeño Netanyahu, dicen los expertos.
Luego de desencadenar la pugna más mortífera en la historia del distrito palestino, Hamas ahora enfrenta dudas sobre su legalidad y si debe atenerse a su política de resistor armada.
“Hamás ha quedado extraordinariamente débil, su capacidad marcial y su liderazgo muy dañados”, dijo Sanam Vakil, director del software de Chatham House para Medio Oriente.
Sin retención, “estos desafíos son incluso oportunidades para Hamás”, afirmó a la AFP.
El líder político de Hamas, Ismail Haniyeh, fue asesinado por Israel en un cañoneo en Teherán en julio pasado, y soldados israelíes mataron a su sucesor y principal de Lazada, Yahya Sinwar, algunas semanas a posteriori.
El mecenas armado del colección, las Brigadas Ezzedine al-Qassam, ha seguido luchando en Lazada pero ha sufrido grandes pérdidas.
“Hamás está bajo presión”, afirmó Hugh Lovatt, investigador del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores.
Señaló el sufrimiento de la población, así como la atrevimiento del asociado libanés de Hamas, Hezbollah, de firmar su propio acuerdo de detención el fuego con Israel en noviembre a pesar de que la pugna en Lazada continúa.
Sin retención, un detención líder de Hamás dijo que la estructura “representa una idea destinada a liberar Palestina, no sólo un colección de personas que el enemigo puede eliminar”.
“La resistor continuará mientras exista la ocupación”, afirmó a la AFP.
– El apoyo creció –
A pesar de la devastación tanto de Hamás como de la Franja de Lazada desde octubre de 2023, el colección ha acabado algunos éxitos, dijeron los expertos.
Luego de que Netanyahu haya patente que la aniquilación del colección es un objetivo de pugna, Hamás ve “su supervivencia como una conquista en sí misma”, afirmó Jamal al-Fadi, un politólogo palestino.
Lovatt afirmó que el apoyo a Hamás ha crecido y que en la Cisjordania ocupada “claramente, muchas personas se sienten alineadas con sus ideas”.
En el estudio más nuevo del Centro Palestino de Investigación de Encuestas y Políticas, publicado en septiembre, Hamás obtuvo el anciano apoyo de todos los partidos, con un 36 por ciento, aunque eso representó una caída de cuatro puntos con respecto a julio.
Yasser Abu Hein, otro politólogo palestino, dijo que el ataque del 7 de octubre había “elevado a Hamás a una relevancia total” y se había hato la simpatía de la concurrencia de todo el mundo, “incluso de los estadounidenses”.
Dicho esto, los expertos señalaron que el apoyo de Hamás entre los palestinos existe en el contexto único de Lazada y Cisjordania, donde no ha habido elecciones durante casi dos décadas y las panorama políticas son extremadamente limitadas.
La mayoría de los palestinos no apoya a ningún colección político, afirmó Lovatt, ya sea Hamás, su principal rival y fuerza dominante en la Autoridad Palestina, Fatah, o cualquier otro.
Joost Hilterman, del International Crisis Group, dijo que el apoyo popular a Hamás “como colección que lleva a lengua la lucha armada contra la ocupación marcial” de Israel surgió de la yerro de alternativas políticas.
Dijo que la pugna incluso había permitido a Hamás encontrar nuevos reclutas, “ya que muchos jóvenes palestinos en Lazada han quedado huérfanos”.
Ese fue un sentimiento respaldado por el mayor diplomático estadounidense, Antony Blinken, quien dijo esta semana que durante la pugna, “Hamás ha reclutado casi tantos militantes nuevos como los que ha perdido”.
Llamó a esto “una récipe para una insurgencia duradera y una pugna perpetua”.
– 'Hamás 2.0' –
Si proporcionadamente Hamas pudo tener sobrevivido al ataque marcial de Israel y obtenido cierto apoyo al hacerlo, Vakil dijo que en sinceridad se encontró en una crisis de legalidad.
Muchos “palestinos ven a Hamás como parte del problema”, afirmó.
El colección “sólo podrá ser conocido como legal si logra restaurar la gobernabilidad y la rendición de cuentas y convertirse… en una voz representativa de los palestinos”.
Muchos expertos han dicho que durante las negociaciones de detención el fuego, Hamas hizo concesiones pero no estaba dispuesto a ceder en el regreso de los desplazados de Lazada y un aumento de la ayuda humanitaria al distrito asediado.
“Su deseo de poner fin a la pugna les llevó a mostrar cierta flexibilidad, pero se mantienen firmes en sus principales objetivos”, sobre todo la lucha contra Israel, afirmó Lovatt, añadiendo que el colección podría regenerar sus capacidades militares.
Vakil dijo que sería “importante evaluar cómo los propios palestinos evaluarán el panorama para Hamás”, señalando que Hamás comparte la responsabilidad por la destrucción provocada por la pugna.
Las mayores incógnitas siguen siendo cómo elegirá Hamás especular en cualquier período de posguerra y cómo intentará retratar el ataque del 7 de octubre y sus consecuencias.
Si proporcionadamente podría hacer concesiones para seguir siendo relevante, Vakil dijo que era posible “imaginar un Hamás 2.0 emergente, más radicalizado y tal vez motivado por los acontecimientos ocurridos desde el 7 de octubre”.
az-crb/dcp/jd/srm
w7e">Source link