12 de enero: Luego de $19 millones en pagos por negligencia médica para resolver las reclamaciones de 26 pacientes, el neurocirujano de Albuquerque, Mark Erasmus, perdió su abuso para ejercitar la medicina en Nuevo México.
No llegó lo suficientemente pronto para Diane Jennifer Gutiérrez, una origen soltera de 52 primaveras que ahora está parcialmente paralizada.
La Unión Médica de Nuevo México concluyó en abril pasado que Erasmus exhibía “incapacidad o incompetencia manifiesta”, lo que lo hacía incapaz de continuar trabajando como médico. El 30 de diciembre, un enjuiciador de distrito estatal confirmó la atrevimiento de la acoplamiento de revocar la abuso médica de Erasmus, pero tiene intención de apelar.
Erasmus, quien obtuvo su abuso como médico por primera vez en Nuevo México en 1979, incluso está luchando contra una demanda por negligencia presentada por Gutiérrez contra él y el Centro Médico Lovelace en Albuquerque, donde se sometió a una fusión espinal en febrero de 2022 para aliviar el dolor en la parte superior de la espalda y los hombros que irradiaba. por su protección izquierdo, según su demanda.
“Fielmente entró allí y nunca volvió a caminar”, dijo su abogada Mújol Curtis de Albuquerque la semana pasada. El testificación declarativo en el caso muestra que un mes ayer de la cirugía, Erasmus tuvo algún tipo de evento médico que lo obligó a dejar de tratar a otro paciente. Otro cirujano tuvo que finalizar el procedimiento.
Curtis sostiene que se desmayó, pero Erasmus dijo que nunca perdió el conocimiento y luego fue hexaedro de inscripción por un cardiólogo.
Gutiérrez es uno de los cuatro ex pacientes de Erasmus que actualmente lo demandan por negligencia médica en el tribunal de distrito del estado de Nuevo México. Tres de los cuatro son ahora usuarios de sillas de ruedas o tetrapléjicos.
Desde 2021, el médico de 73 primaveras ha sido demandado por negligencia médica nueve veces, un delegado citado en la orden de revocación de abuso de la acoplamiento médica estatal, que supervisa las licencias y la disciplina de los médicos y asistentes médicos en el estado.
La acoplamiento incluso sostuvo que había evidencia posible de que desde 2001 hasta el presente, las compañías de seguros han pagado más de 19 millones de dólares para resolver 26 demandas por negligencia que involucran a Erasmus.
La acoplamiento incluso citó el hecho de que Erasmus acordó someterse a una “evaluación de aptitud para el deber y una evaluación neuropsicológica para determinar la seguridad para ejercitar”. Las evaluaciones comenzaron en diciembre de 2022, 10 meses luego de la cirugía de Gutiérrez.
“Los resultados de esas evaluaciones muestran que el encuestado no es apto para ejercitar la medicina”, decía un aviso de batalla contemplada que la acoplamiento médica envió a Erasmus en septiembre de 2023.
Su abogado, Bryan Davis, en una apelación de la atrevimiento de la acoplamiento, sostuvo que su cliente había sido considerado no apto para desempeñar sus funciones específicamente como neurocirujano, pero no se lo consideraba no apto para ejercitar la medicina en normal.
Davis incluso sostuvo que los $19 millones en pagos “no tenían fundamento” y sostuvo que la denuncia “ignoró la efectividad de que las compañías de seguros resuelven casos de negligencia médica que son defendibles y ganables por muchas razones por otra parte de si el médico en realidad cometió negligencia”. Igualmente hubo otros acusados por otra parte de Erasmus que fueron nombrados en las demandas, escribió Davis.
Davis, en una entrevista telefónica el viernes, dijo que su cliente no quería salir a un acuerdo en algunos de los reclamos, pero fue rechazado por otros acusados, como los hospitales que fueron demandados.
En los últimos primaveras, dijo Davis, Erasmus tuvo algunas condiciones de vitalidad, incluido un COVID prolongado. En el momento de la cirugía, Gutiérrez incluso estaba pasando por un mal divorcio, según documentos de la acoplamiento.
A Erasmus le gustaría poder enseñar, realizar revisiones de seguros y exámenes médicos independientes, afirmó la acoplamiento al relatar su testificación durante una audiencia de 2023 sobre su abuso.
“No tiene intención de retornar a poner un pie en un quirófano”, dijo Davis al Journal.
Varias de las demandas culpan a Lovelace por permitir que Erasmus trabajara como neurocirujano en sus instalaciones a pesar de su historial de pagos por negligencia.
“El Lovelace Medical Center y sus propietarios y operadores sólo pueden contratar, retener, acreditar y privilegiar a un cirujano incompetente tan conocido como el Dr. Erasmus sólo con fines de beneficio monetario”, afirma la demanda de Gutiérrez. Erasmus trabajó como neurocirujano de planta en Southwest Medical Group en Lovelace Medical Center desde 2020 hasta febrero de 2023. Anteriormente, estuvo afiliado al Presbyterian Hospital.
Holly Armstrong, una abogada de Albuquerque que representa a Erasmus y Lovelace en el caso Gutiérrez, escribió en un expediente jurídico que los acusados ”niegan poseer brindado atención negligente a la Sra. Gutiérrez, niegan que violaron el standard de atención apropiado y niegan que hubo omisiones indebidas”. en la atención brindada.” Armstrong no pudo ser contactado para hacer comentarios a fines de la semana pasada.
Erasmus ha atribuido las lesiones de Gutiérrez a un derrame cerebral, pero su demanda lo niega como la causa de su amor permanente en brazos y piernas y su parálisis. Alega que Erasmus dañó permanentemente su esencia espinal y luego escribió en su historial médico que no hubo complicaciones en la cirugía.
Los registros estatales muestran que es raro que la Unión Médica de Nuevo México revoque la abuso de un médico, y aún más inusual que la acoplamiento cite acuerdos por negligencia como una de las razones para cascar una investigación. Por lo normal, las revocaciones se han producido cuando los médicos tienen relaciones sexuales con pacientes, son acusados penalmente de delitos como conducir en estado de locura o recetan en exceso opioides.
La directora ejecutiva de la Unión Médica Interina, Monique Parks, dijo al Journal en un correo electrónico la semana pasada que los detalles sobre las investigaciones de la acoplamiento son confidenciales.
Cuando se le preguntó por qué la acoplamiento decidió tomar medidas sobre la abuso de Erasmus luego de 26 demandas por negligencia, Parks dijo: “Es una ejercicio global que las juntas médicas estatales utilicen datos sobre negligencia como útil para detectar conductas no profesionales que puedan violar la Ley de Habilidad Médica. Algunas juntas tienen niveles incorporados de negligencia que desencadenan investigaciones, como un cierto número de acuerdos por negligencia en un determinado falta de tiempo”.
Parks no dijo si la Unión Médica de Nuevo México ha adoptivo ese “nivel incorporado” para las demandas por negligencia médica, y se limitó a opinar que “los acuerdos y reclamaciones por negligencia médica pueden ser una consideración importante a la hora de arriesgarse el difusión de una queja y una investigación por parte de la Unión Médica de Nuevo México”. acoplamiento.”
“El personal del NMMB ejerce una amplia discreción”, añadió, “dependiendo de los hechos y circunstancias, al cascar una investigación y un procedimiento chupatintas, con la supervisión y experiencia de los miembros de nuestra acoplamiento como lo exige la Ley de Habilidad Médica”.
La demanda de Gutiérrez culpó a los funcionarios de Lovelace por no advertir a Gutiérrez ayer de su cirugía sobre las otras múltiples acusaciones previas de negligencia que nombraban a Erasmus.
“Ella es una mujer inteligente y no podría haberlo sabido”, dijo Curtis. En el momento de la cirugía, añadió, Gutiérrez había estado cuidando a su hijo, que ahora tiene 11 primaveras, luego de acoger una rescisión de Verizon, donde había sido regente.
Curtis elogió la atrevimiento de la acoplamiento.
“Creo que la acoplamiento estaba tratando de remitir un mensaje: ya no vamos a tolerar esta calidad de los médicos para los pacientes”.
FVM">Source link