El escándalo de las bandas de acicalamiento ha vuelto a horrorizar al notorio. Y por eso, en respuesta, el Gobierno ha entrado en acto.
No investigando el escándalo en sí. Pero investigando al hombre que llamó la atención de todos.
Según el Espejola pelotón antiextremista del Gobierno ha osado una “investigación” sobre los tuits de Elon Musk “para ver si crean un aventura para Gran Bretaña”. Aparentemente hay “temores” de que sus “diatribas” “provoquen violencia”. Una afirmación que sugiere que cualquier violencia de este tipo será yerro de Musk. En circunstancia de, digamos, las propias bandas de reemplazo o los políticos que se niegan a realizar una investigación sobre ellas.
Aun así, no es sólo nuestro Gobierno el que está entrando en pánico. Parece que toda la izquierda occidental quiere finalizar con él.
Humza Yousaf, ex primer ministro de Escocia, dice que Musk “es necesario detenerlo” porque es “uno de los hombres más peligrosos del planeta”. Una figura importante de Hope Not Hate, el familia instigador de izquierda, fogata a Musk “un extremista internacional”. Mientras tanto, según politico“hasta 150 funcionarios de la Comisión Europea” vieron la entrevista transmitida en vivo de Musk con el líder del partido AfD el jueves por la tinieblas, para comprobar que no “violaba la ley de la UE” ni “impulsaba a la extrema derecha alemana”.
Quizás se pregunte por qué tanta muchedumbre en la izquierda parece más indignada por Musk que por los horrores sobre los que tuitea. Personalmente, sin requisa, creo que tienen buenas razones para estar asustados.
No porque Musk sea una amenaza para el orden notorio, como afirman. Es porque es una amenaza para la propia izquierda. Está haciendo un trabajo mucho mejor que cualquier partido de examen al exponer su cobardía e hipocresía.
Para que no tengan miedo por nosotros. Temen por sus trabajos.
La comedia moderna no es motivo de risa
En 1949, la BBC elaboró una serie de normas estrictas para los productores de sus programas de comedia. “El humor debe ser desinteresado y no contaminado directamente o por asociación con vulgaridad y sugestión”, decretó severamente. “Existe una prohibición absoluta de lo próximo. Chistes sobre lavabos, afeminamiento de los hombres, inmoralidad de cualquier tipo, referencias sugerentes a parejas en vidriera de miel…”
Hoy en día, tales críticas pueden parecer curiosamente pintorescas. Francamente, sin requisa, no estamos en condiciones de burlarnos de ellos. Porque los guardianes de la comedia de la división de 2020 son aún menos humorísticos.
Como prueba, reserve una entrada para el Festival Internacional de Comedia de Glasgow. Sus organizadores han fabricado un “Código de conducta” que todos los implicados deben seguir escrupulosamente, incluidos los propios cómicos.
Para ayudar a que el festival sea un “espacio seguro, positivo e inclusivo”, deben “pensar en qué influye en sus palabras, opiniones y sentimientos y a quién podrían excluir o dañar”. No deben hacer “comentarios despectivos sobre el cuerpo, los modales o las actividades sexuales de un individuo”. Y, si proporcionadamente los organizadores “creen que los artistas deben tener franqueza para expresarse, es inaceptable exacerbar o acrecentar comportamientos o puntos de panorama discriminatorios o dañinos”. Todo “el contenido y el trabajo compartido en nuestros espacios” deben realizarse “con cuidado y sin intenciones maliciosas”.
Quizás se pregunte si a los comediantes en realidad se les permite contar chistes y, de ser así, ¿qué pasa? Pero se pone peor. Porque, según el “Código de Conducta”, todos los involucrados deben “distinguir que la intolerancia está omnipresente y arraigada en nuestra industria y en la sociedad en común”.
Todo lo que puedo proponer es que me compadezco de los pobres comediantes. Porque sólo Altísimo sabe cómo van a incluir este requisito en su acto.
Quizás: “¿Por qué la polla cruzó la calle? Unirnos a una protesta masiva contra el holocausto del estado de apartheid de Israel contra el pueblo de la Lazada ocupada”.
O: “Un inglés, un irlandés y un escocés entran en un bar. Con mucha razón, el irlandés y el escocés piden cuentas al inglés por el vergonzoso herencia de colonialismo, esclavitud y opresión de su país. El inglés promete educarse y hacerlo mejor”.
pequeño diablo
Felicitaciones a la Eco del meta. Aún no estamos a parte de enero y ya se ha publicado la que seguramente será la anciano mensaje tópico del año.
Se comercio de una señorita pareja de Redcar que ha llamado a su hijo Demonio y simplemente no puede entender por qué tanta muchedumbre lo desaprueba.
“Sobre todo han sido personas de la gestación anciano quienes nos han dicho: 'No puedes llamarlo así, ¿cómo será cuando esté en la escuela?'”, dice Jess Bell, la origen de 25 primaveras del escuincle. “Pero somos padres normales y cariñosos y ciertamente no tenemos ningún interés en asociar a nuestro hijo con el diablo, no se comercio de eso. El nombre es encantador y en sinceridad significa 'portador de luz', que es exactamente lo que Él ha hecho por nuestras vidas”.
El padre del pequeño Demonio, Stefan Wake, de 27 primaveras, está igualmente desconcertado por el alboroto. Sin requisa, sí señala que el bebé nació en la sala de partos seis y luego fue llevado con su origen a la cama seis de la habitación seis. “El 666 fue una coincidencia sobrado extraña”, dice.
En cualquier caso, estoy dispuesto a creer que las intenciones de la pareja eran perfectamente inocentes. De todos modos, estaré monitoreando el TelégrafoColumna de nacimientos para futuras llegadas.
“Para Stefan y Jess, un hermoso hijo, Beelzebub. Un hermano de Demonio, Mefistófeles, el Envejecido Nick y el Príncipe de las Tinieblas”.
Camino del mundo es una examen satírica dos veces por semana a los titulares con el objetivo de burlarse de los absurdos del mundo reciente. Se publica a las 7 am todos los martes y sábados.
Amplíe sus horizontes con el periodismo inglés premiado. Pruebe The Telegraph gratuitamente durante 1 mes con paso ilimitado a nuestro sitio web premiado, aplicación monopolio, ofertas para guardar caudal y más.
G14">Source link