Un anciano agricultor ha sido amenazado por un concejo por negarse a fertilizar una multa por un pared fronterizo “histórico” que él mismo construyó hace más de 50 abriles.
Ron Knight, de 89 abriles, se ha enfrentado a siete abriles de una “pesadilla viviente” desde que recibió un aviso de cumplimiento de planificación del consejo por retirar parte de un pared de hormigón en 2017 para permitir el acercamiento a su contorno.
A pesar de que él mismo construyó el pared flamante en 1973, le dijeron que necesitaba un permiso de construcción porque era “histórico” y se encontraba en un ámbito de “conservación”.
Luego de incumplir el plazo para apelar, el pensionista ha comparecido delante el tribunal varias veces e incluso ha sido amenazado con una pena de gayola.
Knight prometió ir a la gayola incluso “si fuera lo postrer” que hiciera, en zona de fertilizar una multa de casi 3.000 libras esterlinas.
Ahora lo han amenazado con acciones coercitivas con cartas que afirman que los alguaciles podrían allanar su casa y retirar objetos para demandar las pérdidas.
La ascenso ha dejado a la esposa de Knight, Jean, de 81 abriles, llena de ansiedad.
Pero Knight dijo que la intrepidez era “ridícula” y prometió encerrar cualquier intento de obtener a su casa.
Dijo: “Ahora recibí una carta de los alguaciles diciendo que van a venir y cobrar lo que se les debía en zona de multas.
“Todo esto es ridículo. No puedo entender cómo esto terminó llegando a los tribunales en primer zona”.
Deducción de pensión
Knight dijo que aceptó a regañadientes una orden de un enjuiciador en la última audiencia para quitarle 5 libras al mes de su pensión.
Pero más tarde le informaron que esto no se podía hacer, por lo que le dijeron que tenía que saludar una oficina de correos para pagarlo cada vez, un alucinación que, según él, no podía hacer a su momento.
Y añadió: “He ido al tribunal tantas veces que he perdido la cuenta. La última vez un enjuiciador me preguntó cómo iba a fertilizar y le dije que no podía. Me preguntaron si estaría dispuesto a percibir 5 libras al mes de mi pensión.
“Dije 'sí' y todo salió delante. Luego recibí una carta diciendo que ya no me lo podían sacar de la pensión y me enviaron una polímero para ir al correo.
“No voy a hacer eso. El acuerdo con el enjuiciador es que me lo podrían descontar de la pensión. Así será”.
La disputa de planificación de seis abriles se debe a que Ron Knight derribó parte de un pared que construyó para poder obtener a su propia propiedad – Daniel Dayment, SWNS
El año pasado, un enjuiciador le dijo a Knight que podría enfrentarse a 45 días de prisión a menos que reconstruyera el pared y pagara todas las multas.
Pero Knight, que sostiene que sus súplicas han seguido cayendo en oídos sordos, dijo que preferiría estar encerrado “si es lo postrer que hace” que aceptar que ha hecho poco malo.
Dijo: “Nos está deprimiendo a todos. Todos estamos enfermos, cansados y hartos. No importa lo que digamos, no hacen caso”.
Knight se mudó a Milborne Port, en Somerset, en 1957 y compró Cannon Court Farm con sus dos hermanos unos cinco abriles a posteriori.
Cuando lo vendió para retirarse a Devon en 1990, se quedó con seis acres de tierra y tres acres de parcelas.
'Golpe bloqueado'
Luego comenzaron las disputas con sus vecinos, quienes, según él, habían “bloqueado el acercamiento” a su tierra y su “derecho de paso” a través de sus propios desarrollos.
Para permitirle el acercamiento y amparar el ámbito y evitar que creciera demasiado, dijo que no tuvo más remedio que quitar parte del pared.
El Concejo de Somerset ha defendido sus acciones y se ha inepto a considerar su solicitud retrospectiva mientras las medidas de ejecución sigan en curso.
Su esposa Jean, de 81 abriles, dijo: “Acabamos de percibir una carta según la cual los agentes encargados del control podrían venir y tomar el control de nuestros productos.
“Mi marido tiene 90 abriles. Pero esto tiene más impacto en mí: simplemente no va a pagarlo.
“Ni siquiera puede caminar hasta la oficina de correos. De todos modos, rara vez está destapado y tiene mucha dificultad en todos los aspectos.
“Ellos no escuchan de todos modos. Es casi ridículo toda la situación, pero tenemos que existir con ella todos los días. Nunca en nuestra vida hemos oportuno un centavo y siempre hemos pagado por aventajado. Así nos criaron. Pero el sistema no funciona”.
Knight ha vivido con su esposa en Bampton, Devon, desde que vendió la hacienda en Somerset.
Y añadió: “Mi argumento es que si ese pared era nuestro en 1973, lo es ahora. ¿Por qué están armando un escándalo volátil? Todo lo que hicimos fue quitar una parte para hacer una entrada a nuestra propiedad a la que no teníamos otra forma de entrar.
“No lo suscripción, ¿por qué debería hacerlo si me pertenece? No me importa lo que digan o lo que hagan”.
El Concejo de Somerset dijo que era de interés sabido continuar con el asunto, argumentando que Knight había causado “daño injustificado” a una estructura particular protegida.
Un portavoz del consejo dijo: “Hemos estudioso la prueba de conveniencia y la prueba de interés sabido a cada paso de este caso.
“Consideramos que la creación del acercamiento, que requiere la demolición o remoción de una amplia sección del pared histórico de piedra y los trabajos de ingeniería asociados al contorno detrás, no salvaguarda el carácter establecido del ámbito de conservación y ha causado un daño injustificado a una acertadamente patrimonial designado”.
KV0">Source link