Ha pasado más de un año desde que los agentes del condado de San Luis Prelado arrestaron a una maestra de la escuela secundaria de Riachuelo Ínclito a posteriori de que supuestamente arrojó papeles y quitó por la fuerza un cepillo de la mano de un estudiante problemático que resultó ser hija de un empleado de la Oficina del Sheriff.
Ahora el pedagogo está demandando, alegando que la respuesta de la Oficina del Sheriff fue un “desmán de poder”.
Aunque la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de San Luis Prelado finalmente se negó a presentar cargos de desmán de niño contra la maestra de la Escuela Secundaria Mesa, Sarah Watts, no minimizó la angustia emocional que soportó, según una demanda que presentó contra el condado y un puñado de agentes de la Oficina del Sheriff. empleados el pasado mes de mayo.
En la demanda, Watts afirmó que su arresto fue “motivado por el despecho por el maltrato percibido” de la hija del empleado de la Oficina del Sheriff, quien supuestamente estaba alterando la clase.
La demanda acusó específicamente al condado y a su Oficina del Sheriff de arresto y encarcelamiento falsos, registros e incautaciones irrazonables, violación de los derechos civiles, negligencia e infligir angustia emocional.
Mientras tanto, el condado calificó las afirmaciones de Watts de “frívolas” en su respuesta a la demanda presentada en julio.
Patrick Fisher, abogado de Watts, dijo a The Tribune que toda la experiencia fue “extremadamente traumática” para Watts y le hizo “prácticamente inverosímil continuar con su carrera como maestra”.
“Los profesores de secundaria siempre esperan tener que capotear con estudiantes rebeldes y estridentes”, dijo Fisher. “EM. Watts nunca podría favor anticipado que sus luchas con un clase ruidosa la llevarían a su arresto injusto y a su reputación manchada injustamente”.
La Oficina del Sheriff remitió a The Tribune a la abogada del condado, Rita Neal, quien le dijo a The Tribune que el condado “está defendiendo activamente el caso”.
La demanda no menciona una cantidad de caudal específica, sino que pide que se pague una indemnización por daños y perjuicios en una cantidad que se demostrará en el seso, cercano con los honorarios de los abogados.
Como parte de su serie Reality Check, The Tribune investigó lo que sucedió con el caso el año pasado.
Una maestra de la escuela secundaria Mesa en el condado de San Luis Prelado fue arrestada bajo sospecha de desmán de niño a posteriori de que supuestamente le arrebató un cepillo a un estudiante y arrojó papeles, provocando un corte con papel al mismo estudiante. El pedagogo no enfrentará cargos penales, dijo la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de San Luis Prelado.
La demanda afirma que la hija de un empleado de la Oficina del Sheriff era “regularmente perturbadora” en clase
Watts presentó una demanda contra el condado de San Luis Prelado y varios empleados de la Oficina del Sheriff aproximadamente un año a posteriori de su arresto en abril de 2023.
La demanda nombró al sheriff del condado de San Luis Prelado, Ian Parkinson, mandón. John Peñaflor, Cmdr. Keith Scott, detective. Kara Dickel, detective. Ian McFarland y el diputado David Woodward y alegaron que la agencia abusó de su poder y la sometió a humillación con el arresto.
La demanda alegaba que la estudiante que denunció al pedagogo era hija de Peñaflor.
Según la demanda, la hija de Peñaflor era una de los “pocos estudiantes suficiente problemáticos” en su clase de matemáticas de octavo calidad. La estudiante era “regularmente disruptiva, desviando la atención del plan de amonestación alrededor de sí misma”.
El 25 de abril de 2023, la estudiante comenzó a causar problemas con su cepillo, según la demanda. Watts le dio al estudiante varias advertencias verbales, incluso decirle que dejara de interrumpir la clase y guardara el cepillo, pero el estudiante continuó, según la demanda.
Watts luego “confiscó” el cepillo que estaba causando la interrupción, según la demanda.
Luego de que Watts tomó el cepillo para el madeja, la estudiante supuestamente se comunicó con su padre y alegó que Watts se lastimó la mano cuando le quitaron el cepillo y afirmó que Watts arrojó papeles, que rayaron el radio de la sien del estudiante.
Fotos de las lesiones que una estudiante de la Escuela Intermedia Mesa afirmó favor recibido a manos de su maestra de matemáticas de octavo calidad el 25 de abril de 2023. La foto de la izquierda muestra lo que la estudiante afirmó que era un corte de papel del pedagogo arrojando papeles. Las fotos de la derecha muestran lesiones en los dedos que la estudiante afirmó favor sufrido cuando la maestra le quitó un cepillo de la mano.
Demanda: Maestra alega que los trabajadores de la Oficina del Sheriff intentaron obtener una confesión falsa
Según tanto la demanda como el comunicado de prensa del fiscal de distrito en ese momento, las imágenes de la cámara corporal mostraron a Peñaflor diciéndole a su hija que pensaba que el esbozo cerca de su sien se debía a un incidente no relacionado el día preliminar.
Las imágenes incluso mostraban a Peñaflor diciéndole a su hija que los rasguños en su mano parecían “viejos”, según la demanda y el comunicado del Fiscal de Distrito.
Según la demanda, la estudiante incluso les dijo a Woodward, Dickel y McFarland que no creía que Watts la golpeara intencionalmente con papeles.
“Sin requisa, incluso con este referencia endeble de heridas antiguas y al punto que existentes, Watts fue interrogado agresivamente durante casi tres horas”, dice la demanda. Afirmó que durante ese tiempo, Woodward, Dickel y McFarland intentaron intimidar a Watts para que hiciera una confesión falsa.
Durante el interrogatorio, Woodward incluso afirmó falsamente que la Oficina del Sheriff tenía evidencia en video del supuesto desmán de niño, según la demanda.
Cuando las “tácticas agresivas de interrogatorio e intimidación no lograron producir una confesión falsa de Watts”, la Oficina del Sheriff la “arrestó falsamente” bajo sospecha de delitos graves de desmán de niño, afirma la demanda.
“El arresto mentiroso violó sus derechos constitucionales a estar fugado de registros e incautaciones irrazonables”, dice la demanda.
Dar publicidad al arresto de un pedagogo provocó una vergüenza “paralizante”, según la demanda
La demanda dice que Watts fue arrestada en la escuela secundaria rodeando de las 3:45 pm y llegó a la prisión del condado de San Luis Prelado a las 4:44 pm, donde permaneció sentada en una patrulla por algún tiempo.
La Oficina del Sheriff envió un comunicado de prensa sobre el incidente a las 5:49 pm, cuando Watts todavía estaba esposado y aún no había sido sacado de la patrulla, según afirma la demanda.
Watts fue ingresado en la prisión rodeando de las 6:50 p. m. y fue “colocado en una celda dura y fría”. No le habían regalado falta de manducar ni de succionar desde que fue detenida e interrogada a la 1 de la tarde, afirma la demanda.
Watts usó una caricatura de goma usada para sacar agua del fregadero de la celda para succionar, según la demanda.
Por otra parte, aunque su fianza se pagó a las 9 p. m., no se le tomaron las huellas dactilares hasta rodeando de las 11 p. m., según afirma la demanda. Watts fue puesto en sinceridad a posteriori de la medianoche.
Tras su huida, Watts encontró numerosos mensajes de texto y mensajes de voz en su teléfono de personas que habían audición cuchichear de su arresto a través de la nueva huida del condado.
“La vergüenza y la vergüenza abrumaron a Watts”, dice la demanda. “La vergüenza fue paralizante”.
La demanda afirmaba que el fiscal de distrito del condado de San Luis Prelado, Dan Dow, llamó a Watts antaño de su comunicado de prensa para informarle que su oficina no presentaría cargos y “le expresó su solidaridad por lo que ella había pasado: un arresto traumático y una humillación pública”.
“Es extremadamente raro que el Sr. Dow llame personalmente a personas en estas circunstancias”, dice la demanda. “Es aún más raro que el señor Dow exprese personalmente su simpatía por lo que han pasado estas personas. El hecho de que el señor Dow haya hecho esto dice mucho sobre la injusticia de este arresto”.
Dow no respondió a la solicitud de The Tribune de comentar sobre la supuesta emplazamiento telefónica.
Según un comunicado de prensa de la época, la Oficina del Fiscal de Distrito citó las imágenes de la cámara corporal del padre del estudiante diciéndole a su hija que pensaba que las lesiones eran antiguas como una de las razones por las que no presentó cargos.
La ley de California incluso permite a los maestros usar la misma cantidad de control físico que un padre puede usar legalmente para evitar que una clase sea desordenada, dijo la agencia. Esto significaba que incluso si Watts hubiera causado accidentalmente los rasguños (lo cual, según la demanda, no fue así), sus acciones aún habrían sido legales, según la agencia.
El condado dice que los empleados del sheriff actuaron de buena fe
En su respuesta de julio a la demanda, los representantes del condado calificaron de “frívolas” las quejas de Watts y negaron favor actuado mal.
Dijo que cualquier impacto película que Watts experimentó fue “causado y contribuido directa y próximamente por (su) descuido y negligencia”.
Todavía dijo que Watts no “ejerció un cuidado regular” para evitar las consecuencias del daño o advertir el agravamiento de cualquier contusión.
Todos los empleados de la Oficina del Sheriff acusados en la demanda actuaron legalmente y no violaron los derechos de Watts, según el documento.
Según el expediente, los agentes actuaron de buena fe. Todavía afirmó que los agentes eran inmunes a toda responsabilidad porque cualquier supuesta contusión sufrida por Watts fue causada por la institución o aplicación de leyes.
La próxima audiencia del caso está prevista para el 10 de marzo.
LBA">Source link