La Oficina de Protección Financiera del Consumidor está demandando a Walmart y a una compañía financiera, argumentando que obligaron a los repartidores a enriquecer tarifas basura por cuentas de depósito “costosas” y utilizaron su información personal sin su consentimiento.
La agencia federal presentó su demanda contra la empresa minorista y Branch Messenger, una empresa de tecnología financiera, el 23 de diciembre. La demanda argumenta que Walmart obligó a “los trabajadores a acoger pagos a través de cuentas que agotan sus ganancias con tarifas basura” a través de Branch durante dos primaveras, comenzando en 2021.
La agencia dice que las dos compañías “recaudaron más de $10 millones en tarifas basura” a través del software Spark Driver de Walmart, que permite a las personas registrarse y entregar pedidos de Walmart a través de una aplicación.
La agencia argumenta que Walmart les dijo a los conductores que debían usar cuentas de sucursales, que calificó de “producto costoso y riesgoso”, o perderían sus empleos.
Walmart y Branch asimismo abrieron cuentas de depósito utilizando la información personal de los conductores sin su consentimiento, argumentó la agencia federal (Getty Images)
“Walmart hizo falsas promesas, abrió cuentas ilegalmente y se aprovechó de más de un millón de repartidores”, dijo el director de la CFPB, Rohit Chopra, en un comunicado.
La agencia argumentó por otra parte que Walmart y Branch “abrieron cuentas para nuevos conductores utilizando la información de los conductores, incluidos sus números de Seguro Social, sin obtener el consentimiento de los conductores”.
Las dos empresas asimismo engañaron a los trabajadores sobre cuándo recibirían sus fondos, argumenta la demanda, prometiendo acercamiento instantáneo a los pagos a pesar de que muchos empleados sufrieron retrasos o pagaron tarifas para transferir sus fondos a otras cuentas.
Un portavoz de Walmart dijo que la demanda contenía varias inexactitudes y acusó a la agencia de nunca permitirle a Walmart una “oportunidad reto para presentar su caso”.
“La apresurada demanda del CFPB está plagada de errores fácticos y contiene exageraciones y declaraciones erróneas flagrantes de principios legales establecidos”, dijo el portavoz. el independiente en un comunicado.
“Esperamos defender vigorosamente a la Compañía en presencia de un tribunal que, a diferencia del CFPB, respete el correcto proceso lícito”, agregó el portavoz.
el independiente se ha puesto en contacto con Branch para solicitar comentarios.
6uN">Source link