El 13 de diciembre, se supo públicamente que la Diámetro 6 de Enbridge Energy derramó casi 70,000 galones en la ciudad de Oakland en el condado de Jefferson.
Esto es lo que sabemos y lo que no sabemos.
¿Qué informó inicialmente Enbridge?
Enbridge emitió por primera vez un documentación al Unidad de Fortuna Naturales de Wisconsin el 11 de noviembre, indicando que dos galones de petróleo crudo se derramaron en su periodo de Cambridge oportuno a una conexión defectuosa. El 14 de noviembre, Enbridge revisó el derrame estimado a 126 galones. Un mes luego, el 13 de diciembre, esa número se revisó nuevamente a 69.300.
¿Por qué el conocido no supo de inmediato el radio del derrame?
En Wisconsin, ni la parte responsable ni el DNR están obligados a informar al conocido de un derrame de petróleo, dijo Nobile, a menos que exista un peligro inminente para el conocido, según Trevor Nobile, director de operaciones de campo del software de Remediación y Reurbanización del DNR.
¿Qué es lo que frustra a las personas preocupadas por los derrames de petróleo?
Existen preocupaciones sobre el tiempo que llevó informar del derrame y la credibilidad del documentación auténtico.
Por otra parte, el DNR anunció que había ratificado un controvertido plan de Enbridge: el desvío de la Diámetro 5 en el boreal de Wisconsin tres días luego de que Enbridge informara por primera vez sobre el derrame en la ciudad de Oakland. Enbridge ha propuesto desviar la Diámetro 5 cerca de de Bad River Band del ámbito del Marisma Superior Chippewa. Para algunos, eso demostró una descuido de preocupación universal por los derrames.
¿Qué no sabemos todavía?
Aún no se conoce necesariamente el tamaño final del derrame. Es posible que cambie una vez más a medida que Enbridge continúe tomando muestras.
Este artículo apareció originalmente en Milwaukee Journal Sentinel: El derrame de petróleo de Enbridge plantea preocupaciones de seguridad. Lo que sabemos, no lo sabemos.
WuL">Source link