Por Gerry Doyle
SINGAPUR (Reuters) – El bombardeo de misiles de Irán este mes contra Israel, después de un ataque similar a gran escala en abril, muestra el valor, así como las deficiencias, de las defensas antimisiles de Estados Unidos y sus aliados en un potencial conflicto en el Indo-Pacífico con China, dijeron analistas. decir.
Aunque las diferencias entre los dos escenarios limitan las lecciones que se pueden aprender, los casi 400 misiles de diferentes tipos que Irán ha disparado contra Israel este año ofrecen a Estados Unidos y China una idea de lo que funciona y lo que no.
Para Washington, la principal conclusión de los ataques de Irán del 1 de octubre -la muestra más grande hasta ahora de misiles balísticos disparados contra defensas modernas- podría ser que los misiles de Beijing serían más difíciles de interceptar que los de Irán y que se necesitaría la capacidad de contraatacar para disuadir “Un ataque masivo”, afirmó Collin Koh, de la Escuela de Estudios Internacionales S. Rajaratnam de Singapur.
“Si miramos exclusivamente a través de los lentes de la disuasión, ya no se pueden depositar esperanzas en la disuasión sólo mediante la negación, es decir, la esperanza de que defensas efectivas puedan mitigar la eficacia de los ataques con misiles”, dijo Koh. “La disuasión mediante castigo podría tener que volverse normativa en el futuro”.
No existe una amenaza inmediata de un conflicto con misiles en la región del Indo-Pacífico. Las distancias, de miles de kilómetros, son mayores que en Oriente Medio. Las armas de China son más avanzadas e incluyen ojivas de maniobra y guías de precisión. Y las zonas objetivo están dispersas por toda la región, lo que hace más difícil un ataque masivo.
Estados Unidos ha desarrollado y desplegado nuevas armas en la región este año para contrarrestar a China, incluido el misil aire-aire AIM-174B y la batería de misiles terrestres Typhon en Filipinas, que puede lanzar misiles SM-6 y Tomahawk. .
El Comando Indo-Pacífico de Estados Unidos y el Ministerio de Defensa de China no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
LOS MISILES DE CHINA DE LARGO ALCANCE, MENOS PRECISOS
Por otro lado, simplemente estar mejor informado sobre cómo funcionan los sistemas ofensivos y defensivos después de los disparos de misiles de Irán -muchos fueron interceptados- puede reducir las posibilidades de conflicto, dijo Ankit Panda del Carnegie Endowment for International Peace, con sede en Estados Unidos.
“Cualquier fuerza militar que planee ataques con misiles de largo alcance necesitará planificar en torno a los posibles efectos de las defensas antimisiles”, dijo Panda. “Por supuesto, sin claridad sobre qué tan bien podría funcionar un determinado sistema de defensa antimisiles, esto podría conducir a una escalada masiva”.
Las capas de defensa aérea y antimisiles de Israel -desde sus sistemas Arrow de largo alcance hasta el escudo Cúpula de Hierro destinado a hacer frente a amenazas más lentas y menos complejas- están adaptadas a las amenazas que enfrenta: misiles balísticos guiados de potencias como Irán combinados con cohetes no guiados lanzados desde justo al otro lado de las fronteras de Israel.
El panorama es muy diferente en la región del Indo-Pacífico para Estados Unidos y sus aliados, que utilizan Lockheed Martin y Raytheon Patriot, THAAD y sistemas Aegis con base en el mar para la defensa antimisiles.
Se estima que la precisión del DF-26 de China, su misil balístico convencional de alcance intermedio más numeroso, es de hasta 150 m (500 pies), según el Proyecto de Defensa contra Misiles del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. Su DF-21 tiene un alcance más corto, aunque algunas variantes tienen una precisión de 50 m.
Ambos pueden alcanzar la mayoría de los objetivos estadounidenses y aliados en la región. El DF-26 puede llegar a Guam, donde se encuentran importantes instalaciones militares estadounidenses. El Pentágono ha estimado que China puede tener varios cientos de misiles.
Por el contrario, los misiles iraníes como el Fattah-1 son teóricamente más precisos (dentro de decenas de metros) pero tienen un alcance mucho más corto. El número de estos nuevos misiles no es público, pero el general de la Fuerza Aérea estadounidense Kenneth McKenzie dijo al Congreso el año pasado que Irán tenía más de 3.000 misiles balísticos de todo tipo.
Las capacidades de China superan a las de Irán en otros aspectos, dijo Malcolm Davis, analista senior del Instituto Australiano de Política Estratégica. Lo más probable es que los ataques con misiles se coordinen con ataques antisatélites y guerra cibernética, ambos diseñados para complicar la defensa.
“A los sistemas occidentales (integrados de defensa aérea y antimisiles) en el Indo-Pacífico les resultaría mucho más difícil derrotar un gran ataque con misiles chinos, compuesto por cientos o incluso miles de misiles, en comparación con lo que los iraníes son capaces de hacer”, dijo Davis.
(Reporte de Gerry Doyle en Singapur; editado por William Mallard)