El lunes, la viceprimera ministra canadiense, Chrystia Freeland, debería haberse estado preparando para presentar el primer plan financiero del país desde las elecciones estadounidenses de noviembre. En cambio, renunció a su cargo y expuso sus razones en una carta al primer ministro canadiense Justin Trudeau, que se publicó en las redes sociales. “Durante las últimas semanas, usted y yo nos hemos enemigo en desacuerdo sobre cuál es el mejor camino a seguir para Canadá”, dijo.
En su carta, citó desacuerdos sobre cómo litigar con una distribución entrante de Trump que aplicará una política de “nacionalismo financiero agresivo”. Los políticos todavía habían estado en desacuerdo sobre una política para dar a los canadienses elegibles un cheque de 175 dólares (250 dólares canadienses).
A medida que las semanas hasta la toma de posesión de Trump se acortan, los aliados occidentales están tratando de ponerse de acuerdo, interna y externamente, sobre el mejor curso de batalla. La disputa de Freeland con Trudeau puede ser representativa de cómo la agresiva postura proteccionista de Trump podría originar divisiones más allá de las propias fronteras de Estados Unidos.
Las amenazas de Trump de imponer aranceles a las importaciones de hasta el 20% han puesto al mundo en vilo, pero han preocupado especialmente a Canadá y México. El comercio de ingresos y servicios entre Canadá y Estados Unidos se estimó en 908.900 millones de dólares en 2022. El comercio con México se acercó ese año, situándose en 855.100 millones de dólares. La imposición de altos derechos de importación todavía es técnicamente ilegal, entregado que los tres países son parte de un acuerdo de franco comercio que será renegociado bajo la presidencia de Trump.
Una de las quejas de Trump con los dos países tiene que ver con los inmigrantes ilegales y los ingresos que ingresan a Estados Unidos a través de sus fronteras. A principios de este mes, funcionarios canadienses molestaron a México cuando dijeron que los problemas fronterizos entre los dos no deberían compararse.
“México debe ser respetado, especialmente por sus socios comerciales”, dijo en respuesta la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum. Dijo que Canadá todavía tenía problemas con la circulación de fentanilo y “sólo desearía tener las riquezas culturales que tiene México”.
La escalera de los cruces de migrantes y la circulación de drogas en torno a Estados Unidos desde Canadá y México son muy diferentes. En el posterior año fiscal, Estados Unidos confiscó 43 libras (libras) de fentanilo en la frontera canadiense, en comparación con 21.100 libras en la frontera mexicana.
Las preocupaciones anteriores de Freeland sobre la entrada de productos chinos baratos a América del Septentrión a través de México todavía provocaron descontento en este posterior.
Si los comentarios son disputas superficiales o sugieren una brecha más fundamental entre Canadá y México, sólo el tiempo lo dirá. Sin requisa, la probabilidad de que cualquiera de ellos se arriesgue mutuamente para seguir agradando a Trump parece reincorporación, dada la importancia económica que Estados Unidos tiene para ambas economías.
Europa está combatiendo múltiples incendios en este momento. Singular de la pelea en Ucrania, dos de los principales actores del continente, Alemania y Francia, enfrentan crisis de liderazgo. Sin requisa, por encima de todo esto está la política económica de Trump.
Antiguamente de que se celebraran las elecciones, POLITICO informó que algunos diplomáticos de la UE esperaban en secreto que ganara. “El regreso de Trump sería un shock filántropo que permitirá a la UE avanzar, como la pandemia o la crisis energética tras la pelea en Ucrania”, dijo a la publicación un suspensión diplomático de forma anónima. La historia aludía a seis diplomáticos de la UE que compartían esta ademán. Esperaban que Trump sirviera como “medicina amarga” que impulsara a la UE a trabajar en conjunto.
Aunque la UE funciona como un mercado extenso, diferentes países tienen diferentes dependencias de Estados Unidos como mercado de exportación. Las economías de Alemania, Irlanda e Italia serían las más afectadas por los altos aranceles de importación. En 2023, las exportaciones alemanas a Estados Unidos alcanzaron un mayor de 172 mil millones de dólares, por ejemplo. Agathe Demarais, investigadora principal en geoeconomía del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, escribe que “existe un suspensión peligro de fragmentación de la UE en respuesta a una posible pelea comercial entre Estados Unidos y la UE, especialmente si Trump elige tipos arancelarios diferentes para cada uno de los países”. los 27 estados miembros del sillar”.
Sebastien Maillard, miembro asociado de Chatham House, destaca que la estructura de la UE impide que Trump señale a un país para un acuerdo sinalagmático común. “Cualquier cosa que Trump quiera hacer en la UE, no puede hacerlo individualmente […] No puede señalar a ningún país en particular, aunque quisiera”, explicó a Profesor de inversiones. La UE es un mercado único y si Trump quiere imponer aranceles, entonces la persona con la que tendría que tratar es la comisaria de la UE, Ursula von der Leyen, añadió Maillard.
Esto se hace más difícil, por supuesto, por el hecho de que “Trump odia a la UE. Prefiere tratar con líderes nacionales adentro de la Comisión”. Algún como la primera ministra italiana, Georgia Meloni, puede “quizás intentar favorecer o aliviar la tensión”, sobre todo porque hay más confianza en ella que en el presidente húngaro, Viktor Orban.
“El peligro positivo de división tiene más que ver con la seguridad”, porque el desembolso en defensa no está tan consolidado como la política económica en el sillar. Aunque Trump aún no ha llegado oficialmente al poder y ninguna de sus amenazas se ha materializado, Meillard retraso que algunos países puedan estar tentados a aumentar su desembolso en defensa, ofreciendo comprar más armas estadounidenses, por ejemplo.
Maillard cree que la conmoción de Trump es diferente a Ucrania o Covid, como lo mencionaron los diplomáticos que hablaron. POLITICO. Más aceptablemente, la verdadera diferencia es que “la UE ya no puede ver a Estados Unidos como un asociado”. […] Cualquier negociación se basará ahora exclusivamente en intereses, no en ningún tipo de solidaridad con [NATO’s] Artículo Botellín. Será puramente proteger a Estados Unidos primero. La UE debe tener claros sus intereses […] y pensar por sí mismo.”
“A medida que se avecina el proteccionismo estadounidense, se cuestiona un enfoque unificado”, fue creado y publicado originalmente por Investment Profesor, una marca propiedad de GlobalData.
La información contenida en este sitio ha sido incluida de buena fe exclusivamente con fines informativos generales. No pretende ser un consejo en el que usted deba abandonarse, y no ofrecemos ninguna representación ni aval, ya sea expresa o implícita, en cuanto a su exactitud o integridad. Debe obtener asesoramiento profesional o especializado antaño de realizar o alejarse de realizar cualquier batalla basada en el contenido de nuestro sitio.
