El comentarista conservador Scott Jennings recibió una rápida reacción en ruta posteriormente de editar una dicterio sobre la citación “turba despierta” durante un panel de discusión de CNN sobre Caitlin Clark y sus recientes comentarios sobre el privilegio de los blancos.
Durante una aparición en “NewsNight with Abby Phillip” la semana pasada, Jennings se quejó de que Clark dijera que reconocía su privilegio como persona blanca en la WNBA, una faja donde la mayoría de los jugadores son negros.
La hado de Indiana Fever, que fue nombrada Atleta del Año 2024 por la revista Time, dijo a la publicación en una entrevista publicada la semana pasada que cree que es importante resaltar el hecho de que la faja se basó esencialmente en atletas negros.
“Quiero asegurar que me lo he rebaño todo, pero como persona blanca, hay un privilegio”, dijo Clark durante una discusión sobre su estrellato y las oportunidades de su marca. “Muchos de los jugadores de la faja que han sido positivamente buenos eran jugadores negros. Esta faja se ha construido sobre ellos”.
“Cuanto más podamos elevar a las mujeres negras, será poco hermoso”, añadió.
En sus comentarios posteriores en “NewsNight”, Jennings descartó los esfuerzos pasados y los logros históricos de las jugadoras negras de la WNBA, así como los esfuerzos para impulsar la inversión en los deportes femeninos, al señalar los problemas financieros de la faja.
“¿Qué construyeron? ¿Una faja que pierde patrimonio cada año? bromeó.
Phillip, el presentador, expresó más tarde su perplejidad porque debería ser “controvertido” que Clark reconociera el papel que han desempeñado las mujeres negras en el crecimiento de la WNBA.
“¿Por qué la concurrencia la ataca por eso? No lo entiendo”, dijo Phillip.
“Creo que simplemente están decepcionados de que parezca poseer sido capturada por la turba despierta”, respondió Jennings. “Y aquí está la desengaño: me siento un poco mal por ella, porque va a formarse que nunca será suficiente”.
“No importa cuántas frases hagas, no importa cuánto te humillas, nunca será suficiente para la concurrencia de esa faja que la odia a asesinato”, continuó.
“¿Por qué supones que está tratando de complacerte?” —Preguntó Phillip.
“Porque escucho el idioma. Es el jerigonza del proxenetismo”, afirmó. (Mire el intercambio a continuación).
Los comentarios de Jennings generaron una gran reacción en X, el antiguo Twitter. Una persona se preguntó por qué Jennings cree que “sabe más sobre la WNBA que una mujer que juega en la faja”.
“Por crédito dime [Jennings] dejar de usar la palabra 'desperté'”, escribió otra persona.
Otros comentaristas conservadores han expresado su indignación por la entrevista de Clark con Time. La ex personalidad de Fox News, Megyn Kelly, criticó duramente a la hado de la WNBA en X la semana pasada, calificando sus comentarios de “condescendientes”, “falsos” y “tristes”.
Y los conservadores como Jennings suelen utilizar términos como “despertar” y “multitud despertada” en conversaciones sobre la supremacía blanca, el privilegio de los blancos y la discriminación étnico, entre otras injusticias que afectan a las comunidades marginadas. “Woke” era un término usado en las comunidades negras que se refería a la conciencia de las injusticias raciales y otras injusticias sistémicas, ayer de que los conservadores comenzaran a utilizarlo como un peyorativo multiuso para describir, esencialmente, a cualquier persona interesada en examinar las desigualdades y las desigualdades, o incluso en tratar a los marginados. personas con respeto.
LaGarrett King, profesora asociada de educación en estudios sociales en la Escuela de Graduados en Educación de la Universidad de Buffalo, calificó la prohijamiento del término “despertar” como un “enfoque peligroso” liderado por políticos y expertos conservadores.
“Woke pretende ser una frase que [elicits] conciencia sobre los problemas sociales y la injusticia”, dijo al HuffPost en un correo electrónico. “Creo que puede poseer un problema con los aspectos performativos que algunas personas hacen en torno a la frase, pero en esencia se proxenetismo de hacer que la sociedad sea más equitativa y más amable”.
“Si tenemos una sociedad que siente que la injusticia social es imaginaria y que no vale la pena dedicarle tiempo y esfuerzo, no estamos a la cúspide de las ideas en las que proclamamos creer”, dijo.
¿Por qué los conservadores están tan enojados por los comentarios de Clark sobre el privilegio de los blancos?
King, director del Centro de Educación sobre Historia Afroamericana y Alfabetización Étnico K-12 de la Escuela de Graduados en Educación, dijo que cree que muchas personas inicialmente intentaron utilizar a Clark como un “peón político”.
“Cuando Clark abordó un tema de conversación de los conservadores de que el privilegio de los blancos no existe, destruyó uno de sus argumentos centrales”, dijo. “Clark, por lo tanto, no encaja en su novelística”.
“Creo que los comentaristas conservadores están indignados por los comentarios de Caitlin Clark porque su movimiento está comprometido a restaurar las estructuras gubernamentales supremacistas blancas y la hegemonía cultural que [existed] en Estados Unidos de 1619 a 1968”, dijo Alvin Tillery Jr., profesor de ciencias políticas y estudios afroamericanos en la Universidad Northwestern.
Tillery, que dirige el Centro para el Estudio de la Desemejanza y la Democracia en Northwestern, dijo al HuffPost que cree que mucha concurrencia esperaba que Clark fuera, para la WNBA, una “Gran Esperanza Blanca”: un atleta blanco que podría lograr a la cima como atleta. Hado en una faja históricamente dominada por jugadores negros.
Pero, dijo Tillery, Clark hablando sobre el privilegio de los blancos “arruina toda su estructura”.
¿Qué quiso asegurar Jennings cuando utilizó el término “multitud despierta”?
“La relato a la 'mafia despierta' es un jerigonza global entre quienes defienden las expresiones supremacistas blancas y otras expresiones que los grupos marginados (mujeres, LGBTQ+, discapacitados) critican”, dijo Tillery.
“Curiosamente, nunca se ven a sí mismos como parte de una turba 'despierta' o 'dormida' cuando se apresuran a pelar a una figura como Caitlin Clark”, añadió.
King dijo que cree que el término es, en muchos sentidos, un “silbido para la negritud” y lo que algunos perciben como ideas “antiamericanas”.
La cargo “condescendiente” de Jennings de que Clark ha sido “capturada por la turba despierta” implica que ella es una víctima con “poca agencia de sus pensamientos, comportamientos o acciones”, dijo King.
Bryan Adamson, profesor de derecho y decano asociado de heterogeneidad e inclusión en la Seminario de Derecho de la Universidad Case Película del Oeste Reserve, dijo al HuffPost que no cree que sea una “coincidencia” que el término “despertar” se haya “convertido en un insulto por parte de la extrema derecha”. como una respuesta burlona” a las protestas por las injusticias que involucran violencia contra los negros.
Dijo que “la apropiación del término 'despertar' (algunos lo han llamado 'recodificar') no es cero nuevo en la historia de los movimientos sociales y los debates ideológicos”.
Adamson dijo que aquellos que han tratado de redefinir el término “despertado” sirven como “sólo otro ejemplo de blancos que actúan por malestar étnico”.
“Es asegurar, la idea de que cualquier tema, cualquier discusión que 'descentre' la blancor… no tiene ningún valía”, continuó, citando el movimiento Black Lives Matter y el deseo de esfuerzos institucionales proactivos en torno a la heterogeneidad, la equidad y la inclusión. como ejemplos.
Tillery dijo que el término “despertó” ha sido “convertido en un pertrechos como parte de la cruzada franquista del Partido Republicano para convencer a los blancos de que ellos son las verdaderas víctimas del racismo y la desigualdad étnico en la sociedad estadounidense”.
“Lamentablemente”, dijo, “la mayoría de los estadounidenses ignoran tan profundamente la estructura étnico de nuestra sociedad y sus causas fundamentales que, en verdad, hasta cierto punto funciona”.
Por qué es crucial que Clark hable sobre el privilegio de los blancos
King dijo que los comentarios de la hado de la WNBA son “extremadamente importantes” por varias razones. Para abrir, los comentarios de Clark eran objetivamente correctos. “La WNBA no habría tenido éxito sin las mujeres negras que ayudaron a fundar la faja”, dijo King.
Todavía dijo que es importante que los fanáticos de Clark escuchen su mensaje, especialmente porque algunos fanáticos han procesado a otras jugadoras de la WNBA de ser más físicas con Clark durante los juegos. (Clark, por su parte, simplemente ha atribuido el aspecto físico en la cancha a la naturaleza “competitiva” del baloncesto).
“Lo que le estaba pasando a Clark en la faja no estaba fuera de lo global. Cualquiera que haya practicado deportes competitivos entiende que el nuevo atleta anunciado será evaluado para ver qué tan bueno es”, dijo King. Señaló que “lo mismo les pasó a Michael Jordan y Steph Curry”.
Tillery dijo que es “maravilloso” que Clark “entienda que la marca WNBA existía ayer que ella” y que “a la mayoría de las jugadoras talentosas que construyeron las bases para ella se les negó el tipo de plataforma y patrocinio que ella logró en una etapa tan temprana”. etapa de su carrera”.
Adamson cree que habría sido “valeverguista” por parte de Clark no formarse y abrazar la historia de la WNBA. Clark demostró su respeto por las mujeres que construyeron la faja, dijo.
“Con eso, es importante 'descentrarse' ella misma, o más importante, su 'blancor' de una evaluación del valía o impacto de la WNBA”, dijo.
¿Qué debes hacer si te acusan de estar “demasiado despierto”?
King dijo que es importante “expresar nuestra voz por el proporcionadamente global”.
“Me refiero a la educación”, dijo, recomendando objetar a los argumentos engañosos con evidencia de fuentes confiables. “Soy de la opinión de que toda esta retórica es una distracción de las personas que están haciendo un trabajo positivamente bueno para mejorar la sociedad”.
Tillery dijo que es importante “conocer tu historia y desplegarla contra los ignorantes”.
“La respuesta casquivana que Caitlin Clark podría darle a personas como Megyn Kelly y Scott Jennings es que el racismo sistémico es vivo”, dijo Tillery. “Tenemos fotografías y vídeos de la era de Jim Crow a los que se puede ceder fácilmente en Internet”.
“Si proporcionadamente cambiamos nuestras leyes en las décadas de 1960 y 1970, nunca hicimos cero para combatir las desigualdades sociales y económicas que se acumularon durante los 400 abriles anteriores al cambio de esas leyes”, continuó. “No hay condición de discutir con los deliberadamente ignorantes con pruebas tan poderosas de tu banda”.