John Kirby, portavoz del Consejo de Seguridad Doméstico, dijo a CNN el lunes que los drones que se han pasado recientemente sobre Nueva Elástica y otros estados de la costa este no son amenazantes y “representan actividades legales, comerciales y legales”. [and] drones para aficionados, incluso drones encargados de hacer cumplir la ley”.
Cuando le preguntaron por primera vez AC360 El presentador John Berman sobre si los drones podrían representar alguna amenaza, Kirby fue claro.
“La respuesta a eso es no. No proponemos ver ningún peligro para la seguridad franquista o la seguridad pública por estos drones y estos aviones que están volando”, dijo.
“Y quisiera recordarle a la gentío que hay millones de drones que sobrevuelan los cielos de Estados Unidos de forma rutinaria: miles y miles que se han registrado en presencia de la FAA. Y muchos de ellos hacen un trabajo en realidad bueno para la seguridad pública y el correctamente notorio, como los drones policiales y los drones comerciales. Hasta la época, [there is] “No tiene sentido ni indicación de que exista un peligro para la seguridad franquista o la seguridad pública planteado por esta actividad”.
El domingo, el secretario de Seguridad Doméstico, Alejandro Mayorkas, señaló de guisa similar en una entrevista con ABC que el aumento de avistamientos de drones puede deberse a cómo la Suministro Federal de Aviación permitió el año pasado que los drones volaran de confusión.
Kirby continuó: “A posteriori de días y días de observación del trabajo forense, trabajo de detección y de observar los consejos que llegaron, nuestra evaluación es que estos drones representan drones legales, comerciales y de aficionados, incluso drones encargados de hacer cumplir la ley”.
Berman siguió momentos a posteriori. “No irías tan allá para decirlo, ya que lo tienes todo resuelto. ¿Qué es lo que aún no has descubierto?
“Bueno, todavía tenemos probablemente, no sé, aproximadamente 100 pistas que todavía estamos tratando de triangular de las aproximadamente 5.000 pistas y avistamientos que examinó el FBI”, dijo. “Efectivamente lo han limitado a aproximadamente de 100 que todavía tienen que demostrar y que no hemos podido descartar… y a medida que lleguen más sugerencias, creo que ese número podría aumentar. Así que veremos dónde estamos”.
Kirby concluyó: “No puedo descartar el hecho de que podamos encontrar algún tipo de actividad ilegal o criminal, alguna actividad nefasta. Lo único que puedo hacer es decirles que ahora mismo no vemos nulo de eso”.
La aparición de Kirby precedió a una confesión conjunta del DHS, el FBI, la FAA y el Sección de Defensa que afirmaba: “Habiendo examinado de cerca los datos técnicos y los consejos de los ciudadanos preocupados, evaluamos que los avistamientos hasta la época incluyen una combinación de drones comerciales legales, drones de aficionados y drones policiales, así como aviones tripulados de ala fija, helicópteros y estrellas erróneamente reportados como drones”.
La confesión reiteró los comentarios de Kirby afirmando que las organizaciones no han “identificado nulo irregular y no evalúan que la actividad hasta la época presente un peligro para la seguridad franquista o la seguridad pública sobre el espacio tenue civil en Nueva Elástica u otros estados del noreste”.
Sin retención, los funcionarios reconocieron los temores de la comunidad por la gran cantidad de avistamientos. “Seguimos apoyando a las autoridades estatales y locales con tecnología de detección vanguardia y apoyo a las fuerzas del orden”, decía el comunicado en respuesta. “Instamos al Congreso a promulgar reglamento contra los UAS cuando se vuelva a reunir, que extendería y ampliaría las autoridades existentes contra los drones para identificar y mitigar cualquier amenaza que pueda surgir”.
cgA">Source link