Trump intensifica su retórica sobre la prohibición de la crítica y la disidencia política


Donald Trump está intensificando su retórica que describe a sus rivales y críticos políticos como criminales, mientras deja caer una larga serie de sugerencias de que está a favor de prohibir el discurso político que considera engañoso o que cuestiona sus pretensiones de poder.

En un discurso el viernes en Aurora, Colorado, el candidato presidencial republicano criticó el sistema de inmigración y lanzó una granada retórica contra su rival demócrata, la vicepresidenta Kamala Harris.

“Ella es una criminal. Es una criminal”, dijo Trump, quien fue declarado culpable de 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales en su juicio por dinero en secreto en Nueva York. “Ella realmente lo es, si lo piensas bien”.

Es un patrón de mensajes que ha sido durante mucho tiempo parte de los discursos de Trump, pero que se ha intensificado significativamente en su candidatura de 2024. En el tramo final hacia las elecciones del 5 de noviembre, el ex presidente ha desarrollado una tendencia a afirmar que el discurso que desaprueba es ilegal, incluso si está protegido por la Primera Enmienda.

¿Un corte cuestionable de una entrevista de Harris en “60 minutos”? “Totalmente ilegal”, escribió Trump. jwS" rel="nofollow noopener" target="_blank" data-ylk="slk:on X;elm:context_link;itc:0;sec:content-canvas" class="link ">en Xdiciendo que hace que Harris se vea mejor y que a CBS se le debería revocar su licencia de transmisión.

pD5">Donald Trump frente a un telón de fondo de la bandera estadounidense (Win McNamee / Getty Images)b8N"/>Donald Trump frente a un telón de fondo de la bandera estadounidense (Win McNamee / Getty Images)b8N" class="caas-img"/>

Donald Trump califica cada vez más de “ilegales” los discursos que no le gustan.

¿La campaña de Harris editando titulares en anuncios pagados de Google? “Totalmente ilegal”, escribió, prometiendo que Google “pagará un alto precio” por ello.

Los demócratas están tratando de “ocultar ilegalmente” parte de su declaración llamando a los alborotadores a ser pacíficos el 6 de enero, afirmó este mes.

En agosto, Trump dijo a una multitud en Wilkes-Barre, Pensilvania, que deberían prohibirse las críticas a los jueces que han fallado de acuerdo con él. “Creo que es ilegal lo que hacen”, dijo Trump. “Creo que están jugando al árbitro. Critican constantemente a nuestros grandes jueces: algunos de nuestros mejores jueces y muchos grandes jueces. … Jugar como árbitro con nuestros jueces y magistrados debería ser castigado con multas muy graves y más allá de eso”.

“Esto está fuera del manual autocrático”

Un experto que estudia el autoritarismo y el fascismo dijo que la retórica de Trump sobre criminalizar la disidencia es familiar y podría tener graves implicaciones para el país si es elegido presidente.

“Esto está fuera del manual autocrático. A medida que los autócratas consolidan su poder una vez que están en el poder, cualquier cosa que amenace su poder, exponga su corrupción o divulgue información que sea perjudicial para ellos de alguna manera se vuelve ilegal”, dijo Ruth Ben-Ghiat, historiadora y profesora de la Universidad de Nueva York. Universidad que escribió el libro de 2020 “Hombres fuertes: de Mussolini al presente”.

“En cierto sentido, está ensayando lo que haría como jefe de Estado, que es lo que hace Orban, Modi y Putin hace mucho tiempo”, dijo, refiriéndose a los líderes de Hungría, India y Rusia, respectivamente. . “Así como ahora hay una división debido a este lavado de cerebro sobre quién es un patriota y quién es un criminal sobre el 6 de enero, ¿verdad? De la misma manera, decir la verdad en cualquier área (periodistas, científicos, incluso personas como yo, cualquiera que participe en una investigación objetiva, fiscales, por supuesto) se convierten en elementos criminales y es necesario eliminarlos”.

Algunos votantes de Harris dicen que Trump está canalizando a los dictadores.

“Me recuerda a Hitler y su ascenso al poder”, dijo Dan Geiger, un residente jubilado de Pittsburgh. “Cuanto más miente, más lo aceptan sus fieles seguidores”.

Trump ha sugerido que las investigaciones que involucran su conducta son ilegítimas según la ley y ha prometido venganza contra los fiscales que las supervisan. También ha afirmado, sin pruebas, que el presidente Joe Biden dirigió esos procesamientos, incluso las acusaciones estatales sobre las que no tiene autoridad.

Tras las primeras revelaciones de su acusación en Nueva York, Trump dijo que el fiscal la “FILTRÓ ILEGALMENTE”. ¿Y la investigación sobre los vínculos de su campaña de 2016 con Rusia? “Espiaron ilegalmente mi campaña”.

Los votantes de Trump tienen opiniones encontradas sobre la venganza

Trump reunió a una multitud ruidosa el miércoles en Scranton, Pensilvania, lanzando ataques personales contra Harris y provocando abucheos y abucheos de un mar de partidarios con sombreros rojos del MAGA mientras hablaba del “enemigo interno”: los funcionarios del gobierno con quienes se ha enfrentado. Mencionó como ejemplo al representante Adam Schiff, demócrata por California, lo que provocó un “¡enciérrenlo!”. grito de un seguidor.

Pero algunos de los propios votantes de Trump dijeron a NBC News que desaprueban los temas basados ​​en la venganza en su campaña, aunque todavía planean apoyarlo debido a sus preocupaciones sobre la economía y la inmigración.

Walter Buckman, nativo de Scranton, dijo que apoya a Trump por sus opiniones sobre la inmigración y la economía. Pero el autodenominado católico “no está en absoluto” de acuerdo con su retórica sobre exigir venganza y vengarse.

“La manera de vengarse de alguien es cambiar la economía. Vengarse no debería estar en el libro de jugadas”, dijo. “¿Es la venganza algo bueno? No es algo bueno”.

Debbie Hendrix, una residente de Pensilvania que asistió al mitin de Trump con un sombrero “MAGA”, dijo que está emocionada de votar por Trump por tercera vez. Pero incluso ella se siente desanimada por su discurso sobre represalias.

“No estoy de acuerdo con eso. Creo que a la gente le gusta 'Drenar el pantano'”, dijo, pero en su opinión eso no significa perseguir personalmente a sus críticos. “No creo que deba hundirse a su nivel”.

A veces, Trump lanza la afirmación de ilegalidad de manera plausible. En octubre de 2023, dijo que los defensores en Colorado están tratando de “eliminar ilegalmente mi nombre de la boleta” por su papel en el 6 de enero, un caso en el que luchó y ganó en la Corte Suprema de Estados Unidos. Más recientemente, ha dicho que las personas que sean sorprendidas haciendo trampa en las elecciones serán procesadas, esencialmente reformulando la ley existente.

Fetterman: 'Un menú de m**rdas tontas'

El senador John Fetterman, demócrata por Pensilvania, que hace campaña en zonas rurales conservadoras a favor de Harris, dijo que Trump no es ajeno a las “divagaciones extrañas”, pero advirtió que eso no desmotiva a sus votantes.

“Eso es sólo un menú de tonterías que él siempre dice”, dijo Fetterman. “Ni siquiera presto atención a ese tipo de cosas. La mayoría de la gente no lo toma al pie de la letra ni nada por el estilo”.

Es importante que todos los que están preocupados por esto salgan a votar por Harris, dijo, criticando al movimiento “no comprometido”, a los partidarios de la eterna candidata del Partido Verde, Jill Stein, y a otros que aborrecen a Trump pero que podrían desperdiciar su voto.

“Si no votas al 100% por Harris, entonces estás ayudando directa o indirectamente a Trump”, dijo Fetterman. “Adelante, inténtalo de nuevo. Eso es lo que pasó en 2016, cuando la gente desperdició sus votos por esa tonta de Jill Stein”.

Trump ha respondido a las críticas a su retórica autoritaria afirmando repetidamente que los demócratas son los verdaderos fascistas y acusándolos de “convertir al gobierno en un arma” contra él. Su campaña no respondió mensajes en busca de comentarios para este artículo.

Si es elegido, ¿podría Trump realmente lograr centralizar el poder para sí mismo, en un sistema basado en controles y equilibrios que a menudo logró restringirlo durante su primer mandato?

“Ésa es la gran pregunta”, dijo Ben-Ghiat, añadiendo que depende en parte de su capacidad para imponer la lealtad al partido, intimidar a los críticos e instalar burócratas competentes que sean eficaces en el uso de palancas de poder para promover sus objetivos personales.

“Se trata de criminalizar la disidencia”, dijo. “Hay un método en su locura: ha llevado a la gente a un viaje de adoctrinamiento”.

Este artículo fue publicado originalmente en NBCNews.com





kuf">Source link

Leave a Comment