Durante una entrevista en “Meet the Press” de NBC el domingo, el presidente electo Donald Trump le dijo a la moderadora Kristen Welker, en un momento sorprendente, que ella tiene “tal potencial” como periodista.
El expresidente había trillado una reproche infundada de que el comité selecto de la Cámara de Representantes responsable de investigar el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos había “borrado y destruido” un año y medio de testimonios y pruebas.
“Creo que esas personas cometieron un crimen importante”, dijo Trump en un momento durante su amplia conversación con Welker. Añadió que los miembros del comité, como la ex representante Liz Cheney (republicana por Wyoming), que se desempeñó como vicepresidenta, deberían “ir a la calabozo”.
Cuando Welker le señaló a Trump que los miembros del comité habían incapaz esa afirmación, el expresidente detuvo la conversación para atacar directamente al hospedador.
“Sabes, tienes mucho potencial”, le dijo a Welker. “Si pudieras ser imparcial, te lastimarías mucho”. (Mira la entrevista completa aquí).
Trump tiene un historial de insultar a destacadas periodistas negras. En julio, acusó a Rachel Scott, corresponsal principal del Congreso de ABC News, que es negra, de hacer una pregunta de “modo horrible” durante una polémica sesión de preguntas y respuestas en la convención de la Asociación Franquista de Periodistas Negros.
Trump igualmente ha hecho anteriormente comentarios despectivos contra Welker, quien igualmente es irritado. La criticó repetidamente, calificándola de “terrible e injusta”, días antiguamente de que ella moderara su posterior debate presidencial con Joe Biden en 2020. Welker, un periodista experimentado campeón de un Emmy que anteriormente se desempeñó como corresponsal director de NBC News en la Casa Blanca, es el primer Periodista negra y segunda mujer en presentar “Meet the Press”.
Hubo muchas conclusiones de la reunión de Welker con Trump, su primera entrevista televisiva en una cautiverio desde su reelección el mes pasado. Pero los expertos en inscripción creen que hay mucho que asegurar, en particular, sobre su sufragio de discutir el “potencial” de Welker.
Kristen Welker modera el debate presidencial final entre Donald Trump y Joe Biden el 22 de octubre de 2020. JIM BOURG vía Getty Images
¿Fue una táctica el comentario de Trump sobre el “potencial” de Welker?
Jackie Vernon-Thompson, fundadora y directora ejecutiva de From the Inside-Out School of Etiquette, dijo que cree que el comentario de Trump fue una “táctica descarada” destinada a “devaluar” a Welker para triunfar control y poder en la entrevista.
“A lo dadivoso de los primaveras, muchos han sido testigos de las estrategias de movilidad de poder del señor Trump”, dijo al HuffPost. “Esto fue efectivamente una táctica”.
Vernon-Thompson igualmente señaló que Trump tiene un historial de balbucir con mujeres de una modo que “puede parecer misógina” y que este intercambio con Welker no fue diferente.
Welker, de 48 primaveras, es “un periodista experimentado, acertadamente establecido y muy talentoso en la industria”, dijo Vernon-Thompson, y agregó que a veces las personas pueden intentar infundir dudas en los demás para “controlar la conversación y el entorno”.
“Ese fue el intento del señor Trump”, dijo. “Claramente, no funcionó porque de hecho estaba hablando con determinado que se defiende”.
Jodi Smith, consultora de inscripción que se especializa en conducta social y profesional, dijo que el comentario de Trump a Welker fue importante en dos sentidos: fue un intento de recuperar el poder y un intento de causar una distracción.
“Fue un 'cumplido' ambiguo diseñado para distraer la atención del tema actual y desviar el foco de la conversación en torno a un diálogo irrelevante que socavaba las credenciales del periodista”, dijo Smith, presidente y propietario de Mannersmith, al HuffPost.
Todavía dijo que es importante analizar la dinámica de poder en cualquier intercambio, y que el comentario de Trump a Welker -dado que es un hombre cristiano blanco y cisgénero en Estados Unidos, donde todos esos identificadores conllevan privilegios sistémicos- podría encontrarse como un “perro- silbar para decirle al objetivo y a cualquiera que escuche que no se están ajustando a su función designada”.
¿Es alguna vez apropiado decirle a una mujer en un entorno profesional que tiene “potencial”?
Smith explicó que el tono de voz y el contexto en el que se dice el comentario son esencia.
Un mentor que acento con un aprendiz en una situación de feedback puede ser muy “positivo”, dijo, al tiempo que señaló que el comentario de Trump a Welker, un “profesional experimentado y premiado”, decididamente no ocurrió en ese contexto.
Vernon-Thompson cree que la clan debería ser “muy cautelosa” al utilizar la palabra “potencial” de esa modo en entornos profesionales. Decirle a una mujer que tiene “potencial” en el oportunidad de trabajo podría ser “condescendiente” o potencialmente mostrar una “desliz de respeto”, dijo.
“Hay un momento y un oportunidad para eso”, dijo Vernon-Thompson. “Definitivamente, públicamente no es el oportunidad. En medio de un debate o una discusión agresiva ciertamente no es apropiado”.
Señaló que balbucir del “potencial” de una persona puede ser apropiado en las conversaciones entre un superior y su subordinado, cuando se hace “con amabilidad con la intención de motivarlos y mostrarles que su superior ve y cree en su potencial y capacidad”.
¿Qué deberías hacer si eres el blanco de un comentario similar sobre tu “potencial”?
Para asomar, dijo Smith, debes darte cuenta de que la persona que hizo el comentario te ha “mostrado sus cartas”.
“Se sienten amenazados por ti de alguna modo. Es un 'tell'”, dijo, recomendando que documente sus intercambios con esa persona.
“Incluya a otros cuando se reúna con esta persona”, dijo. “Si no es su directivo, infórmele sobre la situación. Si es tu director, acento con medios humanos”.
Vernon-Thompson recomienda que mantenga la “serenidad, la confianza y el respeto por uno mismo”. (No muy diferente a la propia Welker, quien continuó hablando con Trump sobre el comité del 6 de enero sin perder el ritmo a posteriori de su comentario sobre su “potencial”).
“Mantén tu postura. Persistir [your] dirigir. Mantenga el contacto visual”, dijo Vernon-Thompson. “Identifique inmediatamente el intento mentalmente y avance con fuerza y certeza”.
“Comienzo cachas, termine cachas”, añadió. “Porque eres lo suficientemente bueno”.
Relacionado…
PQ8">Source link