WASHINGTON (AP) — Estados Unidos está muy por detrás de China en capacidad de construcción naval, advirtieron legisladores y expertos, mientras la dependencia Biden intenta vigorizar la capacidad del país para desarrollar y producir armas y otros suministros de defensa para defenderse de la pelea.
En una audiencia en el Congreso el jueves, el representante John Moolenaar, presidente republicano del Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre el Partido Comunista Chino, dijo que el país carece de la capacidad para “disuadir y obtener una pelea” con China y llamó a la movimiento.
“Ahora se necesitan cambios políticos audaces y medios significativos para restaurar la disuasión y evitar una pelea” con China, dijo Moolenaar.
Parte confiables y delicias diarias, directamente en tu bandeja de entrada
Compruébelo usted mismo: The Yodel es la fuente de noticiero diarias, entretenimiento e historias para sentirse acertadamente.
La armada de China ya es la más prócer del mundo, y su capacidad de construcción naval, estimada en 230 veces decano, eclipsa a la de Estados Unidos.
El representante Hendedura Krishnamoorthi, miembro demócrata de decano rango del comité, dijo a Fox News la semana pasada que “por cada buque oceánico que podamos producir, China puede producir 359 en un solo año”.
El gobierno de Estados Unidos ha llegado a ver a China como su “desafío de ritmo”, y los funcionarios han ducho que Beijing está llevando a mango la decano concentración marcial en tiempos de paz de la historia, lo que genera preocupaciones sobre cómo respondería Estados Unidos y garantizaría la conquista en caso de un conflicto en la India. -Pacífico, donde las tensiones son altas en el Reprimido de Taiwán y el Mar de China Meridional.
Krishnamoorthi advirtió el jueves que una pulvínulo industrial marcial débil podría invitar a la atentado y argumentó que fortalecerla es necesario para evitar la pelea con China.
“La historia nos dice que necesitamos una pulvínulo industrial de defensa saludable ahora para disuadir la atentado y apuntalar que los dictadores del mundo piensen de nuevo ayer de remolcar a Estados Unidos y al mundo a otro conflicto desastroso”, dijo Krishnamoorthi.
El asesor de seguridad franquista, Jake Sullivan, lo llamó un “tesina generacional” para solucionar el problema posteriormente de que la industria de construcción naval estadounidense “cayera al fondo” a principios de los abriles 1980.
“Parte de esto es que no tenemos la columna vertebral de una pulvínulo de construcción naval comercial saludable sobre la cual apoyar nuestra construcción naval”, dijo Sullivan el miércoles en el Foro de Seguridad de Aspen en Washington. “Y eso es parte de la fragilidad de lo que estamos enfrentando y por qué será un tesina generacional que arreglar”.
El desafío en la construcción naval ha sido “especialmente inmenso”, conveniente al vaciamiento de la pulvínulo manufacturera estadounidense, donde su fuerza profesional se redujo y los proveedores se fueron, dijo Sullivan.
Y es parte del problema más amplio de una pulvínulo industrial marcial estadounidense debilitada, como se manifestó en las semanas posteriores a que Rusia invadió Ucrania, dijo Sullivan, cuando Kiev en ocho semanas “quemó el equivalente a un año de producción de artillería estadounidense de 155 milímetros”.
“Décadas de subinversión y consolidación habían erosionado gravemente nuestra pulvínulo industrial de defensa, y no había forma de evitarlo”, dijo Sullivan.
El cabecilla del Comando Indo-Pacífico de Estados Unidos, el almirante Samuel Paparo, advirtió el mes pasado que las guerras en Ucrania y Medio Oriente estaban consumiendo importantes reservas de armas estadounidenses y podrían obstaculizar la capacidad del ejército para contestar a China en caso de que surgiera un conflicto.
Dijo que proporcionar o traicionar miles de millones de dólares en defensas aéreas tanto a Ucrania como a Israel estaba obstaculizando la capacidad de Estados Unidos para contestar a las amenazas en el Indo-Pacífico.
“Ahora está devorando las acciones, y asegurar lo contrario sería deshonesto”, dijo en presencia de una audiencia en la Brookings Institution en Washington el 1 de noviembre de 2015. 19.
Varios investigadores del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales con sede en Washington dijeron que el rápido fortalecimiento marcial de China podría permitir que el país prevalezca sobre Estados Unidos, especialmente en caso de un conflicto prolongado.
“La enorme industria de construcción naval de China proporcionaría una delantera estratégica en una pelea que se prolonga más allá de unas pocas semanas, permitiéndole reparar buques dañados o construir reemplazos mucho más rápido que Estados Unidos”, escribieron los investigadores en junio.
El jueves, el panel del Congreso escuchó sugerencias de expertos que dijeron que llevaría tiempo restaurar la pulvínulo industrial de defensa, pero para soluciones más rápidas, Estados Unidos podría innovar para elaborar sistemas autónomos y de bajo costo y disfrutar los medios de sus aliados.
“Necesitamos considerar la coproducción, ya sea de municiones en Australia o de construcción naval en Corea”, dijo William Greenwalt, investigador principal no residente del rama de expertos American Enterprise Institute, con sede en Washington.
“Necesitamos obtener cifras lo más rápido posible”, dijo.
l6v">Source link