WASHINGTON – Un enjuiciador federal de California puso fin al caso fiscal penal de Hunter Biden el martes posteriormente de despellejar el prontuario del caso hecho por el presidente Joe Biden, señalando la admisión de su hijo de que continuó evadiendo impuestos “mucho posteriormente” de volverse sobrio mientras gastaba en ropa de suntuosidad y acompañantes.
El enjuiciador de distrito estadounidense Mark Scarsi escribió que el presidente tiene amplia autoridad para otorgar clemencia “pero en ninguna parte la Constitución otorga al presidente la autoridad para reescribir la historia”.
Más: El indulto de Hunter Biden es “sin precedentes” y “muy inusual”, dicen los expertos
El presidente dijo que le dio a su hijo un perdón “total e incondicional” el domingo por cualquier delito federal cometido desde 2014 hasta ahora, argumentando que había sido adepto a las drogas y que los fiscales lo señalaron adecuado a presiones políticas.
“Ninguna persona arreglado que analice los hechos de los casos de Hunter puede conmover a otra conclusión que la de que Hunter fue señalado sólo porque es mi hijo, y eso está mal”, dijo el presidente en un comunicado. “Se ha hecho un esfuerzo por cortar a Hunter, que lleva cinco primaveras y medio sobrio, incluso frente a ataques implacables y un procesamiento selectivo”.
Hunter Biden y el presidente Joe Biden, de la mano de su nieto Beau Biden Jr., salen de Marine One en Ft. McNair, tras sobrevenir la confusión en Camp David, en Washington, el 25 de junio de 2023.
El indulto eximió a Hunter Biden de una condena por cuerpo por cargos de armas en Delaware y de su exposición de culpabilidad por cargos fiscales en California. La jueza de distrito estadounidense Maryellen Noreika puso fin al caso de armas a petición de Biden.
Scarsi puso fin al caso fiscal el martes, pero no sin antiguamente despellejar la caracterización que hizo Joe Biden de la fiscalía.
Más: El presidente Biden pasó por detención al Área de Rectitud al perdonar a su hijo Hunter: registros judiciales
“Por ejemplo, el Presidente afirma que el Sr. Biden 'fue tratado de forma diferente' que otros 'que se retrasaron en el suscripción de sus impuestos adecuado a adicciones graves', lo que implica que el Sr. Biden estaba entre esas personas que pagaron impuestos fuera de plazo adecuado a la suma. Pero no lo es”, escribió Scarsi.
En documentos judiciales, Hunter Biden dijo que fue “gravemente adepto al trinque y las drogas” hasta mayo de 2019.
Pero su exposición de culpabilidad admitió sobrevenir participado en esparcimiento de impuestos posteriormente de estar sobrio al deducir gastos personales como si fueran gastos comerciales de “ropa de suntuosidad, servicios de acompañantes y la matrícula de la colegio de derecho de su hija”, escribió Scarsi.
Hunter Biden “admitió que 'tenía fondos suficientes disponibles para remunerar algunos o todos sus impuestos pendientes cuando vencían', pero que no realizó pagos para sus obligaciones tributarias ni siquiera 'mucho posteriormente de sobrevenir recuperado su sobriedad'. ”para proseguir su estilo de vida, escribió Scarsi.
Más: Trump vincula el indulto de Hunter Biden con los alborotadores del 6 de enero
Scarsi incluso criticó a los abogados de Hunter Biden por expedir un enlace en recta al comunicado de prensa del presidente sobre el indulto en superficie de la orden de indulto oficial cuando solicitaron que se desestimara el caso.
“En prontuario, un comunicado de prensa no es un indulto”, escribió Scarsi.
Este artículo apareció originalmente en USA TODAY: Árbitro regaña al presidente Biden por el indulto de Hunter Biden
R3S">Source link