La jueza de la Corte Suprema Amy Coney Barret preguntó a un equipo de abogados de la ACLU que defienden los derechos de las personas trans si alguna vez las personas trans habían en verdad sido discriminado.
El tribunal celebró el miércoles alegatos orales en Estados Unidos contra Skrmettiun caso histórico originado en Tennessee que podría atreverse hasta dónde debe lograr el gobierno federal, si es que lo hace, para proteger los derechos de las personas trans. En 2023, el Tesina de Ley del Senado 1 se convirtió en ley en Tennessee, prohibiendo la terapia hormonal y los bloqueadores de la pubertad para menores e imponiendo sanciones civiles a los médicos que no cumplan con las normas. Skrmetti está desafiando la SB 1, pero los jueces conservadores no parecen aceptar nulo de eso.
“Una pregunta que tengo es, al menos hasta donde puedo pensar, no tenemos una historia, que yo sepa, no tenemos una historia de discriminación de jure contra las personas transgénero”, Coney Barrett. dicho durante los argumentos orales el miércoles por la mañana. “Usted señala en su escrito que en los últimos tres primaveras podrían poseer existido estas leyes, pero ayer de eso podríamos poseer tenido discriminación social privada… ¿Hay una historia que no conozco sobre dónde hemos tenido discriminación de jure? ”
Por de jure Coney Barrett significa “por mandato federal” y continúa señalando que otros grupos minoritarios han experimentado ese tipo de discriminación, mientras que, hasta donde ella sabe, las personas trans no.
La procuradora universal de Estados Unidos, Elizabeth Prelogar, respondió de inmediato. “Es posible que la discriminación histórica contra las personas transgénero no se haya reflejado en las leyes. Pero creo que no hay duda de que hay una historia amplia aquí y que no se ha constreñido sólo a actores privados”, dijo. “Creo que si positivamente analizamos los hechos, hay una gran cantidad de evidencia que sugiere que las personas transgénero a lo dadivoso de la historia han sido sometidas a violencia, discriminación y tal vez han perdido oportunidades de empleo y de vivienda”.
El abogado Chase Strangio, el primer abogado transgénero en argumentar en presencia de la Corte Suprema, además abordó más tarde la pregunta sorda de Coney Barrett.
“Las personas transgénero se caracterizan por tener una identidad de apartado diferente a la de su sexo de inicio. Eso es distintivo”, dijo Strangio. “Incluso señalaría, si pudiera, la historia de discriminación (y hay muchos ejemplos) de discriminación interiormente de la ley, exclusiones del ejército, prohibiciones penales de travestirse y otras”.
Coney Barrett tiene un historial de hostilidad legal alrededor de cuestiones LGBTQ y derechos trans específicamente. Defendió a los jueces disidentes sobre la Ley de Igualdad en el Alianza, ha argumentado que los derechos del Título IX no deberían aplicarse a las personas trans y, personalmente, cree que el bodorrio debería ser entre un hombre y una mujer.
Tennessee es sólo uno de los 26 estados con leyes que prohíben el cuidado de menores que afirme el apartado.
AME">Source link