WASHINGTON (AP) — Una reducción de impuestos para los millonarios y para casi todos los demás.
El fin de los subsidios gubernamentales de la era COVID-19 que algunos estadounidenses han utilizado para cazar seguros médicos.
Límites a los cupones de alimentos, incluso para mujeres y niños, y otros programas de redes de seguridad. Retrocesos a los programas de energía verde de la era Biden. Deportaciones masivas. Cortaduras de empleos en el gobierno para “drenar el pantano”.
A posteriori de cobrar las elecciones y ganar al poder, los republicanos están planeando una ambiciosa dietario de 100 días con el presidente electo Donald Trump en la Casa Blanca y los legisladores republicanos con mayoría en el Congreso para alcanzar sus objetivos políticos.
En lo parada de la índice está el plan para renovar unos 4 billones de dólares en recortaduras de impuestos del Partido Republicano que están por expirar, un logro interno característico del primer mandato de Trump y una cuestión que puede puntualizar su regreso a la Casa Blanca.
“En lo que nos estamos concentrando ahora es en estar listos, el día 1”, dijo el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise, republicano por Luisiana, luego de reunirse recientemente con colegas del Partido Republicano para trazar el camino a seguir.
Las políticas que surjan revivirán debates de larga data sobre las prioridades de Estados Unidos, sus enormes desigualdades de ingresos y el tamaño y resonancia adecuados de su gobierno, especialmente en presencia de los crecientes déficits federales que ahora se acercan a los 2 billones de dólares al año.
Las discusiones pondrán a prueba si Trump y sus aliados republicanos pueden alcanzar los tipos de resultados en el mundo actual que deseaban, necesitaban o apoyaban cuando los votantes dieron al partido el control del Congreso y la Casa Blanca.
“El pasado es positivamente un prólogo aquí”, dijo Lindsay Owens, directora ejecutiva de Groundwork Collaborative, recordando el debate fiscal de 2017.
El primer mandato de Trump quedó definido por esos recortaduras de impuestos, que fueron aprobados por los republicanos en el Congreso y convertidos en ley sólo luego de que su promesa auténtico de campaña de “derogar y reemplazar” la ley de atención médica del presidente demócrata Barack Obama fracasara con el popular voto película. por el entonces senador. John McCain, republicano por Arizona.
La mayoría republicana en el Congreso rápidamente giró cerca de los recortaduras de impuestos, reuniendo y aprobando el paquete multimillonario a finales de año.
Desde que Trump promulgó esos recortaduras, los grandes beneficios han recaído en los hogares de mayores ingresos. El 1 por ciento superior (aquellos que ganan casi un millón de dólares o más) recibieron un recortadura de impuestos sobre la renta de en torno a de $60,000, mientras que aquellos con ingresos más bajos recibieron tan solo unos pocos cientos de dólares, según el Tax Policy Center y otros grupos. Algunas personas terminaron pagando más o menos lo mismo.
“La gran historia económica en Estados Unidos es la creciente desigualdad de ingresos”, dijo Owens. “Y eso es, curiosamente, una historia fiscal”.
En preparación para el regreso de Trump, los republicanos en el Congreso se han estado reuniendo en privado durante meses con el presidente electo para revisar propuestas para extender y mejorar esas exenciones fiscales, algunas de las cuales, de otro modo, expirarían en 2025.
Eso significa abastecer varios tramos impositivos y una deducción estandarizada para los asalariados individuales, yuxtapuesto con las tasas existentes para las llamadas entidades de transferencia, como bufetes de abogados, consultorios médicos o empresas que toman sus ganancias como ingresos individuales.
Normalmente, el precio de los recortaduras de impuestos sería prohibitivo. La Oficina de Presupuesto del Congreso estima que abastecer en vigor las disposiciones que están a punto de expirar añadiría unos 4 billones de dólares al adeudamiento en una decenio.
Adicionalmente de eso, Trump quiere incluir sus propias prioridades en el paquete fiscal, incluida la reducción de la tasa corporativa, ahora del 21% con respecto a la ley de 2017, al 15%, y eliminar los impuestos individuales sobre las propinas y el suscripción de horas extras.
Pero Avik Roy, presidente de la Fundación para la Investigación sobre la Igualdad de Oportunidades, dijo que culpar a los recortaduras de impuestos por la desigualdad de ingresos del país es “simplemente una tontería” porque los contribuyentes de todos los niveles de ingresos se beneficiaron. En cambio, señala otros factores, incluidas las tasas de interés históricamente bajas de la Reserva Federal que permiten endeudarse, incluso a los ricos, a bajo precio.
“A los estadounidenses no les importa si Elon Musk es rico”, dijo Roy. “Lo que les importa es qué estás haciendo para mejorar sus vidas”.
Normalmente, los legisladores quieren que el costo de un cambio de política se compense con ingresos presupuestarios o reducciones en otros lugares. Pero en este caso, casi no hay acuerdos sobre aumentos de ingresos o recortaduras de gastos en el presupuesto anual de 6 billones de dólares que podrían cubrir un precio tan descomunal.
En cambio, algunos republicanos han argumentado que las exenciones fiscales se pagarán por sí solas, con los ingresos provenientes del crecimiento crematístico potencial. Los aranceles de Trump que flotaron la semana pasada podrían proporcionar otra fuente de ingresos compensatorios.
Algunos republicanos argumentan que existe un precedente para simplemente extender los recortaduras de impuestos sin compensar los costos porque no son cambios nuevos sino una política federal existente.
“Si simplemente se extiende la ley coetáneo, no aumentaremos ni reduciremos los impuestos”, dijo el senador Mike Crapo, republicano por Idaho, presidente entrante del Comité de Finanzas del Senado, en Fox News.
Dijo que la crítica de que los recortaduras de impuestos aumentarían el adeudamiento es “ridícula”. Hay una diferencia entre impuestos y consumición, dijo, “y simplemente tenemos que hacer ganar ese mensaje a Estados Unidos”.
Al mismo tiempo, el nuevo Congreso igualmente considerará reducciones de gastos, particularmente en cupones de alimentos y programas de atención médica, objetivos buscados desde hace mucho tiempo por los conservadores como parte del proceso de asignaciones anuales.
Es casi seguro que un recortadura recaerá en el subsidio de la era COVID-19 que ayuda a sufragar el costo del seguro médico para las personas que compran sus propias pólizas a través del intercambio de la Ley de Atención Médica Asequible.
Los subsidios adicionales a la atención médica se extendieron hasta 2025 en la Ley de Reducción de la Inflación del presidente demócrata Joe Biden, que igualmente incluye varias exenciones fiscales a la energía verde que los republicanos quieren revertir.
El líder demócrata de la Cámara de Representantes, el representante Hakeem Jeffries de Nueva York, se burló de la afirmación republicana de que han manada “un mandato ilustre y masivo”, cuando en efectividad, los demócratas y los republicanos de la Cámara esencialmente lucharon hasta alcanzar un igualada en las elecciones de noviembre. y el Partido Republicano obtuvo una estrecha mayoría.
“Esta concepto de algún mandato para realizar cambios políticos masivos y de extrema derecha no existe, no existe”, dijo Jeffries.
Los republicanos planean utilizar un proceso presupuestario, llamado reconciliación, que permite la aprobación por mayoría en el Congreso, esencialmente según líneas partidistas, sin la amenaza de un obstruccionismo en el Senado que pueda paralizar el avance de un plan de ley a menos que 60 de los 100 senadores estén de acuerdo.
Es el mismo proceso que utilizaron los demócratas cuando tenían el poder en Washington para aprobar la Ley de Reducción de la Inflación y la ley de atención médica de Obama a pesar de las objeciones del Partido Republicano.
Los republicanos han estado aquí antiguamente con Trump y el control del Congreso, lo que no es fianza de que puedan alcanzar sus objetivos, particularmente en presencia de la resistor de los demócratas.
Aun así, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por Luisiana, que ha estado trabajando estrechamente con Trump en la dietario, ha prometido un ritmo “vertiginoso” en los primeros 100 días “porque tenemos mucho que arreglar”.
___
La historia se ha corregido para reflectar que Lindsay Owens, de Groundwork Collaborative, habló de “desigualdad de ingresos”, no de “igualdad de ingresos”.
