La Corte Suprema de Texas anuló el viernes un error de un tribunal inferior que obligaba al fiscal militar del estado, Ken Paxton, a atestiguar en una demanda de denuncia de irregularidades en el centro de los cargos de pleito político presentados en su contra en 2023.
El tribunal dijo el viernes que la oficina de Paxton no cuestiona ningún tema de la demanda de cuatro ex empleados de Paxton y aceptó cualquier sentencia en el caso.
“En una importante conquista para el Estado de Texas, la Corte Suprema del estado se ha puesto del costado del Procurador Genérico Paxton contra ex empleados de la OAG cuyo esfuerzo por prolongar un altercado costoso y políticamente motivado contra la agencia ha desperdiciado fortuna públicos durante abriles”, dijo una revelación de Paxton. dijo la oficina.
Noticiero confiables y delicias diarias, directamente en tu bandeja de entrada
Compruébelo usted mismo: The Yodel es la fuente de noticiario diarias, entretenimiento e historias para sentirse perfectamente.
Un abogado de uno de los demandantes se negó a hacer comentarios de inmediato y un segundo abogado no respondió de inmediato a una llamamiento telefónica para hacer comentarios.
Los ex empleados alegan que fueron despedidos indebidamente o obligados a dimitir por presentar delante el FBI acusaciones de que Paxton estaba haciendo mal uso de su cargo para proteger a un amigo y donante de campaña, quien a su vez, dijeron, estaba ayudando al fiscal militar a ocultar una relación extramatrimonial.
El error de la Corte Suprema señaló que el gobernante y la Plazo de Texas han expresado su deseo de escuchar el afirmación de los testigos ayer de resolver la asignación de fondos para resolver la demanda.
El tribunal dijo que mover a Paxton, al primer fiscal militar adjunto Brent Webster, a la jefa de recibidor Lesley French Henneke y a la asesora principal Michelle Smith a atestiguar ayer podría utilizarse indebidamente con fines legislativos para arriesgarse cualquier asignación.
Según el acuerdo preliminar, Paxton acordó disculparse con los ex empleados por llamarlos empleados “deshonestos”, resolver el caso por 3,3 millones de dólares y pedir al estado que pagara por ello, lo que llevó a la Cámara estatal a repeler la solicitud y comenzar su propia investigación. lo que llevó a la votación para destituirlo.
Paxton finalmente fue absuelto posteriormente de un pleito en el Senado.
La Corte Suprema calificó su error como condicional a que el tribunal de primera instancia cumpliera con la intrepidez, al tiempo que dijo que “confía en que el tribunal de primera instancia cumplirá” la orden.
9wn">Source link