Suscríbase al boletín investigador Wonder Theory de CNN. Explora el universo con parte sobre descubrimientos fascinantes, avances científicos y más.
La promesa de comenzar de nuevo vida en Marte puede parecer atractiva, incluso factible, a medida que se intensifica la crisis climática y avanza la tecnología espacial y de cohetes.
Pero la ingenuidad sería terrible, según un manual que sostiene que la intención de Elon Musk de colonizar el planeta rojo en los próximos 30 abriles está condenada al fracaso.
Escrito por Kelly y Zach Weinersmith, “Una ciudad en Marte: ¿Podemos colonizar el espacio, deberíamos colonizar el espacio y verdaderamente lo hemos pensado admisiblemente?” ganó el Premio al Vademécum de Ciencias Trivedi de la Royal Society 2024 y se publicó en noviembre de 2023.
Los autores, marido y mujer, investigan cómo sería verdaderamente la vida en el implacable entorno del planeta rojo y aclaran cualquier idea errónea sobre lo que podría implicar.
Kelly Weinersmith, bióloga y profesora asistente adjunta en la Universidad Rice en Houston, y Zach Weinersmith, caricaturista, profundizan en todo tipo de preguntas que los humanos enfrentaríamos si nos convirtiéramos en una especie multiplanetaria. ¿Cómo construiríamos granjas espaciales para respaldar a todos? ¿Qué pasa con dar a luz a bebés y criar niños? ¿La colonización de Marte desataría una nueva carrera espacial?
Inicialmente entusiasmados con la perspectiva de que los humanos vivieran en Marte, los autores dijeron que su investigación los convirtió en escépticos sobre los asentamientos espaciales. “Dejar una Tierra 2 (grados Celsius) más caliente para ir a Marte sería como dejar una habitación desordenada para poder poblar en un vertedero de desechos tóxicos”, escribieron en la ingreso del manual.
Esta entrevista ha sido editada para longevo extensión y claridad.
CNN: ¿Por qué quisiste escribir este manual?
Kelly Weinersmith: Somos unos frikis. Estábamos muy entusiasmados con la posibilidad de que se produjera un plaza espacial. Habíamos escrito un manual titulado “Soonish: Diez tecnologías emergentes que mejorarán y/o arruinarán todo”, y dos de las tecnologías emergentes de las que hablamos en ese manual fueron el comunicación más módico al espacio y la minería de asteroides. Entre esas dos tecnologías, pensamos, ahora podemos cursar todo el equipo que necesitamos para surtir vivos a los humanos en el espacio, o podemos usar capital espaciales para construir asentamientos espaciales. Entonces, aunque la clan ha estado diciendo durante décadas que esto sucederá pronto, pensamos que tal vez ahora finalmente llegue.
CNN: ¿Pero no es eso a lo que llegaste a posteriori de investigar y escribir el manual?
kilovatios: Cuanto más nos metíamos en ello, en el segundo año del proceso de investigación de cuatro abriles, pensábamos: Está admisiblemente, hay muchas cosas que no sabemos y que todavía tenemos que resolver. Y si hacemos esto pronto, podría ser una catástrofe ética.
En “Una ciudad en Marte”, los autores Kelly y Zach Weinersmith sostienen que se necesita mucha más investigación ayer de que los humanos puedan poblar Marte de forma segura. – Libros Particulares
CNN: ¿Podrán los humanos establecerse en Marte en el corto plazo?
kilovatios: Musk dice que en los próximos 30 abriles tendremos un millón de personas en Marte. No hay forma de que se pueda calar a un millón de personas en Marte sin que suceda poco catastrófico, ya sea en términos de que no podemos tener bebés allí, y las mamás y los bebés están muriendo o contrayendo cáncer.
Si se quiere hacer esto, tiene que ser el pausado trabajo de generaciones calar a un punto en el que podamos ser autosuficientes en Marte.
Es un entorno tan duro que requiere equipos complicados para mantenerte con vida, y no veo que eso suceda en Marte en el corto plazo.
CNN: ¿Qué se puede conseguir entonces en nuestra vida flagrante?
kilovatios: Mucha investigación, y creo que eso es emocionante. Me encantaría ver, por ejemplo, una tiempo de investigación en la cristalera donde tengamos colonias de roedores, y veamos cómo les va cuando pasan por un par de generaciones. Tal vez durante nuestra vida veamos clan aterrizar en Marte, explorar un poco y regresar a casa, eso podría suceder, pero no creo que vayamos a tener bebés en Marte.
CNN: Usted destaca la reproducción como uno de los principales desafíos. ¿Por qué es eso?
kilovatios: Uno de los lugares donde comenzamos fue la biología y la medicina. Ese fue nuestro primer momento revelador. Creo que habíamos asumido que los 50 abriles de investigación que habíamos obtenido de los astronautas en las estaciones espaciales que orbitaban la Tierra nos habían dicho todo lo que necesitábamos aprender sobre cómo responden los humanos en regímenes de trascendencia diferentes a los de la Tierra, y cómo responden los humanos a la radiación espacial.
La flaca entorno de Marte significa que los humanos tendrían poca protección contra la radiación espacial, dijo la bióloga Kelly Weinersmith. El rover Perseverance de la NASA tomó esta imagen de la superficie marciana el 19 de noviembre. – NASA/JPL-Caltech
Pero resulta que los astronautas (allí) están protegidos por la magnetosfera (una burbuja protectora que rodea la entorno de la Tierra), y sí sabemos que estar en caída desenvuelto, que es esencialmente como intentar trascendencia cero, es predeciblemente malo para los huesos y los músculos. . Esa microgravedad explica por qué la visión tiende a degradarse con el tiempo, y estar en el espacio podría provocar un maltrato cognitivo a dadivoso plazo.
La estancia más larga en el espacio ha sido de menos de un año y medio y, como era de esperar, los astronautas experimentan rodeando del 1% de pérdida ósea en las caderas cada mes. Incluso si eso se reduce a sólo el 0,1% cada mes en Marte (donde la trascendencia es el 38% de la trascendencia de la superficie de la Tierra), uno podría imaginar que eso es verdaderamente malo, por ejemplo, cuando comienza el trabajo de parto y tienes que esperar que tus caderas se recuperen. son lo suficientemente fuertes para manejarlo. Nos sorprendió la cantidad de problemas que pensábamos que teníamos controlados. Pero resulta que tenemos muy pocos datos relevantes sobre cómo les irá a los adultos, y mucho menos cómo sería tener bebés.
Zach Weinersmith: Es necesario realizar mucha más investigación sobre la reproducción, simplemente porque es una gran pregunta abierta. Por lo que sabemos, podría ser completamente clemente; nos sorprendería, pero debería deber mucha más investigación al respecto. Prima facie, la suposición debería ser que (los bebés) van a tener una tasa de anomalías más suscripción de lo natural que deben tratarse sin ningún tipo de atención (médica) que damos por sentado en la Tierra.
CNN: ¿Por qué el ámbito en Marte es tan hostil?
ZW: Lo fundamental es comprender que los humanos evolucionaron en la Tierra y que Marte simplemente carece de muchas de las cosas que tenemos en la Tierra. Se alcahuetería de un 40% de trascendencia y sabemos que los humanos en microgravedad tienen todo tipo de problemas importantes, y qué sucede con un 40% simplemente no lo sabemos.
El suelo está cargado de perclorato, que se sabe que causa alteraciones hormonales. En ingenuidad, no tenemos muchos datos sobre la exposición prolongada a altos niveles de esta sustancia, porque ¿por qué tendríamos que tenerlos? Pero presumiblemente no es bueno para los humanos en progreso.
Tienes una entorno extremadamente flaca. Básicamente, eso significa que no puedes salir a la calle sin un traje presurizado. Sin retención, la entorno es lo suficientemente poderosa como para provocar tormentas de polvo en todo el mundo y incluso grandes tormentas localizadas. Incluso existe esta cosa llamamiento regolito, que tiene piedra dentada y vidrio, todo eso se mueve, lo cual es malo para el equipo, malo para los humanos. Por otra parte, si tiene la intención de utilizar energía solar, será mejor que tenga un sistema de respaldo verdaderamente bueno y tendrá que consagrar una gran cantidad de tiempo a mantenerlo.
Marte suele tener grandes tormentas de polvo y fuertes vientos. El rover Curiosity de la NASA registra una ráfaga de singladura en Marte el 10 de junio. – NASA/JPL-Caltech
Por otra parte, si estás cerca de la superficie, estás expuesto a altos niveles de radiación, conveniente a que la entorno marciana es muy flaca y conveniente a que Marte tiene un imantación muy débil, no tiene una magnetosfera muy poderosa como la Tierra. tiene.
kilovatios: Marte, en promedio, está a 225 millones de kilómetros (140 millones de millas) de distancia, lo que significa que siempre habrá un retraso en la comunicación: (al menos) tres minutos y, a veces, hasta 22 o 24 minutos. Entonces, si hay una emergencia, nunca podrás hacer una llamamiento en vivo a los médicos en la Tierra.
CNN: ¿Qué pasa con la gobernanza espacial?
kilovatios: Hay muchas incógnitas allí. En 1967 obtuvimos el Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre a través de las Naciones Unidas, y ese es el documento principal que rige el espacio. Tiene sólo unas 2.000 palabras. Es un documento muy breve y específicamente pretendía ser leve, porque las personas que lo escribieron sabían que verdaderamente no se puede predecir cómo se desarrollará el futuro. Ahora estamos en el punto en el que las cosas empiezan a cocinarse en el espacio, pero no tenemos directrices claras sobre lo que está permitido. Definitivamente no puedes requerir soberanía.
Por otra parte, cualquiera que vaya al espacio es responsabilidad de alguna nación, por lo que es casi seguro que Musk sería responsabilidad de Estados Unidos.
Algunas preguntas son menos claras, como qué se le permite hacer con los capital en el espacio. Hay esta descuido de claridad sobre quién puede ir a dónde, cuánto tiempo se les permite permanecer allí, qué se les permite hacer con esos capital, se podría imaginar la segunda parte de la carrera espacial entre Estados Unidos y China. Esta vez, en zona de simplemente ir y retornar, lo que no impide que nadie más haga lo mismo, aterrizas y creas una tiempo de investigación en la mejor parte (de Marte o la Espejo), eso significa que cualquiera más puede Ya no usaré ese zona. Así que podemos imaginar que esta vez hay mucho en ocio, lo cual es un poco preocupante, dadas las actuales circunstancias geopolíticas entre China y Estados Unidos.
CNN: ¿Cómo nos alimentaríamos en Marte?
ZW: Otra cosa que necesita una gran cantidad de investigación es la ecología de circuito cerrado. Es asegurar, digamos, ¿cómo se puede tener una burbuja subterránea sellada que sea una especie de ámbito agrícola intensiva que produce oxígeno y otros consumibles? Efectivamente no sabemos cómo hacer eso.
Para obtener más parte y boletines informativos de CNN, cree una cuenta en CNN.com
jlf">Source link