(CNN) – “Quiero decirles a mis bebés que su mamá los ama mucho…” Susan Smith, que entonces tenía 23 abriles, dijo entre lágrimas delante la multitud de cámaras de noticiero.
Eran principios de noviembre de 1994, y Smith le había dicho recientemente a la policía que su hijo Michael, de 3 abriles, y Alex, de 14 meses, fueron secuestrados cuando un hombre sombrío la robó el coche en la ciudad de Union, Carolina del Sur, a finales de octubre. , lo que desató una persecución y un avalancha de atención de los medios sobre la verde principio.
“Ustedes tienen que ser fuertes… Lo sé, siento en mi corazón que ustedes están acertadamente”, dijo.
Pero resultaría que los hijos pequeños de Smith ya estaban muertos, atados a sus asientos de automóvil en el fondo del cercano lagunajo John D. Long, dijeron las autoridades.
Los investigadores se mostraron escépticos delante la historia de Smith desde el principio y, finalmente, durante el interrogatorio, ella confesó ocurrir rodado su coche en torno a el lagunajo, matando a sus hijos, informó The Associated Press. La historia llegó a los titulares internacionales y su querella por homicidio en 1995 fue seguido de cerca en todo el mundo.
Susan Smith llega al tribunal del condado de Union mientras la período de pena de su querella avanza en torno a los argumentos finales en 1995. – Reuters
La fiscalía señaló informes de que Smith estaba teniendo una aventura con el hijo rico de su presidente que acababa de romper con ella porque no quería tener hijos. Sus abogados argumentaron que tenía tendencias suicidas y estaba deprimida y que tenía la intención de quedarse en el coche con sus hijos, informó AP.
Smith fue público culpable de homicidio. Ahora tiene 53 abriles y ha cumplido 30 abriles de su sentencia de esclavitud perpetua, lo que la hace elegible para arbitrio condicional según la ley estatal en el momento de su querella.
El miércoles, Smith tendrá la oportunidad de presentar su argumento delante la reunión de arbitrio condicional, según el Sección de Servicios de Independencia Condicional, Independencia Condicional e Indulto de Carolina del Sur. La arbitrio condicional sólo se concede a delincuentes violentos cerca de del 8% de las veces, dijo el sección.
Hasta la primera semana de noviembre, la Oficina de Servicios a Víctimas había recibido al menos 360 cartas, correos electrónicos y mensajes sobre la audiencia de arbitrio condicional de Smith, y todos menos seis se opusieron a concederle la arbitrio condicional, dijo el sección.
Foto de reclusa más nuevo de Susan Smith, tomada en 2021. – Sección Correccional de Carolina del Sur
La reunión de arbitrio condicional toma decisiones a su discreción, y la arbitrio condicional puede otorgarse momentos posteriormente de la conclusión de la audiencia el miércoles, o la reunión podría esperar hasta una plazo o hora posterior, según el sección.
El abogado de Smith, Tommy A. Thomas, no respondió a una solicitud de comentarios.
Las tres décadas de Smith en prisión no han transcurrido sin incidentes. Ha enfrentado varios cargos disciplinarios internos.
Tan pronto como unos meses antiguamente de su audiencia de arbitrio condicional programada, el 16 de agosto, Smith fue acusada de “comunicarse con una víctima y/o testificador” mediante llamadas telefónicas a un realizador de documentales, según el Sección Correccional de Carolina del Sur.
Los reclusos en Carolina del Sur pueden cobrar y despachar cartas, pero no pueden comunicarse legalmente con periodistas en persona o por teléfono. CNN envió una carta a Smith en prisión solicitando comentarios, pero no recibió respuesta.
Smith y el cineasta hablaron sobre la filmación del documental posteriormente de la audiencia de arbitrio condicional y cómo se le pagaría a ella por su billete, según un referencia del incidente.
“Además discutieron en profundidad el crimen y los eventos que precedieron y posteriormente de que efectivamente ocurrió”, afirma el referencia. “Incluyendo detalles sobre lo que había en la cajuela del coche cuando entró al agua y sus planes de saltar desde un puente mientras sostenía a los niños, pero uno se despertó”.
El sección dijo que Smith acordó proporcionarle al cineasta información de contacto de amigos, familiares y su exmarido, David Smith. Luego se colocó parné en su cuenta de la prisión, dijo el sección. Como resultado, Smith perdió sus privilegios de teléfono, tableta y comedor durante 90 días, según el sección.
Smith puede solicitar la arbitrio condicional porque el tribunal en su querella en 1995 se negó a dictar la pena de asesinato que los fiscales habían solicitado.
David Smith se tutela una foto de sus hijos, Michael y Alex, en su faltriquera cuando sale del curia del condado de Union en 1995. – John Kuntz/Reuters
“Pensé que el castigo más cumplidor que teníamos sería el más apropiado”, dijo Tommy Pope, ex abogado del 16º Circuito Procesal que fue el fiscal principal en el caso de Smith.
Algunos miembros del tribunal que escuchó posteriormente del querella creían que un castigo veterano para Smith sería advenir toda la vida en prisión, pensando en sus hijos, dijo Pope.
Pero este no ha sido el caso, dijo Pope.
“Susan se ha centrado en Susan durante 30 abriles, no en Michael y Alex”, dijo.
Pope está en contra de la arbitrio condicional de Smith y dijo que hablará delante la reunión de arbitrio condicional en la audiencia del miércoles. Dijo que ha estado en contacto con el exmarido de Smith, el padre de los niños, quien asimismo asistirá a la audiencia para oponerse a la arbitrio condicional. “Él sólo quiere cerciorarse de que Michael y Alex no sean olvidados”, dijo Pope.
En 2004, David Smith le dijo a Larry King en CNN que creía que su ex esposa merecía la pena de asesinato. CNN no ha recibido respuesta a los esfuerzos por contactar a David Smith, pero habló con Court TV el mes pasado.
Dijo que había perdonado a Susan Smith pero que quería que se hiciera rectitud. Dijo que planeaba recapacitar a la reunión de arbitrio condicional “lo que hizo Susan” y “quiénes fueron las víctimas en este caso, ciertamente no ella”.
David Smith dijo que que su ex esposa cumpliera sólo 30 abriles de prisión sería una injusticia para Michael y Alex. “Ella no merece retornar a ser autónomo”, dijo.
Para obtener más noticiero y boletines informativos de CNN, cree una cuenta en CNN.com
sqy">Source link