Laura Helmuth, ex editora en dirigente de Scientific American, renunció el jueves luego de que los mensajes que publicó en Bluesky sobre los partidarios de Trump fueran compartidos en círculos conservadores. En un mensaje eliminado desde entonces, Helmuth describió a algunos votantes de Trump como “las personas más malas, más tontas y más intolerantes”.
Helmuth todavía lamentó que su procreación de votantes esté “tan llena de malditos fascistas.
He decidido dejar Scientific American luego de cuatro emocionantes abriles y medio como editor en dirigente. Voy a tomarme un tiempo para pensar en lo que viene luego (e ir a observar aves), pero por ahora me gustaría compartir una muestra muy pequeña del trabajo que estoy tan orgulloso de apoyar (hilo)
— Laura Helmuth (@laurahelmuth.bsky.social) 2024-11-14T19:23:01.434Z
“He decidido dejar Scientific American luego de cuatro emocionantes abriles como editor en dirigente. Voy a tomarme un tiempo para pensar en lo que viene luego (y observar aves), pero por ahora me gustaría compartir una muestra muy pequeña del trabajo que estoy tan orgulloso de apoyar”, escribió Helmuth en el plataforma de redes sociales.
Siguió ese mensaje con enlaces a varios artículos de la publicación y luego agregó una disculpa por sus mensajes sobre las elecciones.
“Estas publicaciones, que eliminé, no reflejan mis creencias; fueron una expresión errónea de conmoción y confusión sobre los resultados electorales”, explicó Helmuth.
Y concluyó: “Podría seguir todo el día, pero por ahora quiero terminar diciendo que PODEMOS mejorar las cosas, o al menos intentar evitar que empeoren. Arreglamos la sirimiri ácida. La concurrencia sobrevive al VIH/SIDA. ¡Hay águilas calvas por todas partes! ¡Tenemos vacunas contra el cáncer! Y la forma en que las cosas mejoran es… Las cosas mejoran a través del pensamiento a extenso plazo, inversiones en investigación, colaboraciones amplias y acogedoras, educación honesta, tutoría y patrocinio, sin fracaso catastrófico, probidad, esperanza y solidaridad”.
La disyuntiva de este año marcó la segunda vez en 180 abriles que Scientific American respaldó a un candidato presidencial. En su respaldo de septiembre, los editores del medio ofrecieron una comparación exhaustiva de las políticas de Harris (y de Biden-Harris) y las políticas de Trump.
“En la cima de la talón, Harris merece nuestro voto. Ella nos ofrece un camino a seguir iluminado por la racionalidad y el respeto por todos”, escribieron los editores. Agregaron: “Uno de dos futuros se materializará según nuestras elecciones en estas elecciones. Sólo uno es un voto por la sinceridad y la integridad. Le instamos a sufragar por Kamala Harris”.
La dimisión de Helmut fue recibida con apoyo a su trabajo en la revista. La escritora y periodista científica Sabrina Imbler escribió en Bluesky: “El impacto de Laura Helmuth en Scientific American y el periodismo estudiado es inconmensurable. Demostró cómo una publicación importante puede ser ético: informar rigurosamente sobre la crisis climática y desenredar cómo la ciencia es política, como explicar por qué los niños trans merecen una atención que afirme su especie”.
La publicación El editor de Scientific American renuncia luego de sostener que los partidarios de Trump son los votantes “más malos, más tontos y más intolerantes” apareció por primera vez en TheWrap.
6by">Source link