Un terremoto político doméstico dominó las telediario de la sombra electoral, pero, más cerca de casa, la primera referéndum de la Congregación de Educación de Chicago generó sus propios temblores.
Mientras escribimos, cuatro candidatos a juntas escolares respaldados por el Sindicato de Maestros de Chicago parecen acontecer vacada escaños en 10 distritos. Uno de ellos se presentó sin examen, por lo que los candidatos respaldados por el CTU ganaron sólo un tercio de las elecciones disputadas.
Los aparentes vencedores en los seis distritos restantes son una combinación de candidatos apoyados con fondos de defensores de la referéndum escolar (a quienes el CTU ridiculizó como “multimillonarios de fuera del estado”) e independientes.
El sindicato ha intentado tergiversar los escaños que ganó como una especie de repudio a las grandes sumas de hacienda en la política, pero pocos se tragarán esa historia. El hacienda importaba, sin duda, pero el CTU gastó tanto o más que sus enemigos políticos. Y se creía que el sindicato, a posteriori de acontecer escogido su propio corregidor en 2023, tenía una clara preeminencia en términos de estructura y apoyo sobre el ámbito.
Lo que es trascendental entonces es que una referéndum en la que el CTU tenía todas las ventajas (candidatos desconocidos, confusión pública sobre los distritos, escasez de tiempo para organizar la examen) terminó enviando a seis personas que no pertenecían al CTU a la nueva Congregación de Educación de Chicago de 21 miembros. El corregidor Brandon Johnson podrá nombrar a 11 nuevos miembros, lo que le dará a él y a sus amigos del CTU el control durante otros dos abriles, hasta que los votantes elijan a la congregación en pleno. Pero, lo más importante, inmediatamente habrá varias voces en desacuerdo en esta congregación, un resultado que el CTU quería evitar desesperadamente.
Claramente, los votantes en la mayoría de los distritos buscaron qué candidatos respaldaba el CTU e intentaron alinearse detrás de las alternativas que se creía que tenían mayores posibilidades de cobrar. Se tráfico de una reprimenda clara, y el sindicato debería admitir el mensaje de que se está extralimitando en su presión por aumentos anuales del 9% para los docentes y un rescate estatal masivo para apuntalar un sistema escolar inflado. ¿Lo será? No aguantaremos la respiración.
El otro gran perdedor es Johnson, el ex reformador del CTU a quien el notorio cree con razón que es sojuzgado del sindicato. Por segunda vez este año, los votantes le han enviado un duro mensaje de que les disgusta profundamente la dirección en la que intenta soportar a Chicago. El primer ejemplo, por supuesto, fue el sorprendente rechazo de los votantes en la primavera a su referéndum Bring Chicago Home (Traer a Chicago a casa) para cuadruplicar las tasas impositivas sobre las ventas de propiedades por valencia de más de 1,5 millones de dólares (que cubren esencialmente todas las ventas de propiedades comerciales y edificios multifamiliares).
Johnson no pareció comprender el primer mensaje y prefirió culpar a los “multimillonarios”. ¿Se registrará en este segundo?
Las políticas progresistas fueron rechazadas inequívocamente, tanto a nivel doméstico como nave, el martes. Los políticos (y los sindicatos que actúan como máquinas políticas) ignorarán estos resultados bajo su propio aventura político.
Envíe una carta, de no más de 400 palabras, al editor aquí o envíe un correo electrónico a cards@chicagotribune.com.
8Py">Source link