Por John Kruzel
WASHINGTON (Reuters) – Si el candidato demócrata Shomari Figures apetencia una carrera por el Congreso en Alabama en las elecciones estadounidenses del 5 de noviembre, el estado sureño de tendencia conservadora estaría preparado por primera vez para tener dos miembros negros en la Cámara de Representantes.
Y una atrevimiento de 5 a 4 de la Corte Suprema de Estados Unidos el año pasado, escrita por su presidente conservador, John Roberts, ayudó a que ese resultado fuera una clara posibilidad.
En junio de 2023, el tribunal bloqueó un plano electoral promulgado por la plazo estatal de Alabama, controlada por los republicanos, que había incluido solo un distrito de la Cámara de Representantes de Estados Unidos con una población de mayoría negra entre los siete del estado. Los negros representan cerca de del 27% de la población de Alabama.
El resolución, dijo Figures, ha franco una “ventana de posibilidades” para su campaña.
“Esta no era una Corte Suprema rumboso”, dijo Figures sobre el mayor víscera jurídico del país, que tiene una mayoría conservadora de 6 a 3.
“Incluso ellos descubrieron que el estado de Alabama había vuelto a sus viejos trucos”, añadió Figures, en indicación a la historia pasada del estado de erigir barreras al voto de los negros.
Los distritos legislativos de todo el país se rediseñan para reverberar los cambios demográficos cada plazo en un proceso llamado redistribución de distritos. En la mayoría de los estados, los mapas los elabora el partido en el poder, como lo hacen los republicanos en Alabama.
En su atrevimiento de junio de 2023, la Corte Suprema confirmó la conclusión de un panel jurídico de que el plano manufacturado por los republicanos de Alabama había diluido el poder de voto de los votantes negros en violación de una disposición denominada Sección 2 de la Ley de Derecho al Voto, una histórica ley estadounidense de 1965 que prohíbe la discriminación en la votación. .
El caso se llamó Allen contra Milligan. Roberts, cercano con su colega conservador Brett Kavanaugh y los tres jueces liberales de la corte, ordenaron la creación de un segundo distrito en la Cámara de Representantes en Alabama en el que los votantes negros constituían una mayoría, o cerca de ella. Los votantes negros tienden a respaldar a los candidatos demócratas.
Bajo los límites rediseñados del segundo distrito del Congreso del estado, que albarca una amplia franja del sur de Alabama, su población negra en antigüedad de elegir aumentó a casi el 49%, frente al 30% preparatorio. El mensaje político no partidista Cook ha calificado el escaño como “probablemente demócrata”.
Transmitido que los republicanos tienen sólo una mayoría mínima en la Cámara, esta carrera podría influir en la atrevimiento de qué partido controla la cámara.
Figures, un abogado que trabajó en Washington en las administraciones de los presidentes demócratas Barack Obama y Joe Biden, se enfrenta a la candidata republicana Caroleene Dobson, una abogada de haberes raíces que es blanca. Barry Moore, el republicano que actualmente representa el segundo distrito, optó por postularse este año en un distrito diferente a posteriori de que éste fuera reconfigurado.
El resolución Milligan de la Corte Suprema subrayó el importante y complicado papel que han desempeñado los jueces en la lucha contemporáneo por el derecho al voto. Por ejemplo, en otro caso surgido en Alabama, el tribunal destruyó en 2013 una parte secreto de la Ley de Derecho al Voto, un ejemplo de cómo sus jueces conservadores típicamente han prohijado una visión estrecha del estatuto.
El profesor de la Maña de Derecho de Harvard, Nicholas Stephanopoulos, dijo que el resolución de Milligan marcó “la primera vez que el tribunal requirió la creación de un distrito adicional de oportunidades para minorías”, refiriéndose a los distritos electorales donde las minorías raciales tienen “una oportunidad mediano de nominar a su candidato preferido”.
Se demora que la representante demócrata Terri Sewell, la única miembro negra de la contemporáneo delegación de la Cámara de Representantes de Alabama, gane la reelección el 5 de noviembre en el séptimo distrito del Congreso del estado.
Dobson y su campaña no respondieron a las solicitudes de comentarios. Dobson fue citada por los medios locales en mayo diciendo que las encuestas mostraban que “esta carrera es muy dócil de obtener” para ella. Delanie Bomar, portavoz del Comité Doméstico Republicano del Congreso, que trabaja para nominar a los republicanos para la Cámara, dijo que Dobson “ha llevado a término una carrera furiosa para poner este escaño en el plano”.
'DOMINGO SANGRIENTO'
Un momento violento en el movimiento de derechos civiles estadounidense que se desarrolló en la ciudad de Selma, Alabama, ayudó a inspirar la aprobación por parte del Congreso de la Ley de Derecho al Voto. Fue allí, en 1965, donde cientos de negros que marchaban en una manifestación por el derecho al voto cruzaron el puente Edmund Pettus y fueron recibidos por policías estatales que se abrieron paso entre la multitud blandiendo porras.
“Alabama, más que cualquier otro estado de la unión, es el ocupación de salida de la Ley de Derecho al Voto, siendo las protestas de Selma la causa inmediata”, dijo el profesor de derecho del Instituto Tecnológico de Illinois, Christopher Schmidt, quien la llamó “el derecho al voto más importante”. tesina de ley de la historia moderna.”
Días a posteriori del incidente ahora llamado “Domingo Sangriento”, el presidente Lyndon Johnson exigió que el Congreso aprobara una código sobre el derecho al voto. Los legisladores aprobaron la Ley de Derecho al Voto para prohibir ampliamente los impuestos electorales, las pruebas de alfabetización y otras políticas por motivos raciales que habían sido implementadas por líderes blancos en ciertos estados para impedir que los votantes negros emitieran su voto.
La Ley de Derecho al Voto exigía que los estados y localidades con un historial de discriminación étnico obtuvieran aprobación federal para cambiar las leyes de votación y proporcionaba una fórmula para determinar qué jurisdicciones estaban sujetas a esta disposición de “autorización previa”.
En 2013, la Corte Suprema anuló estas protecciones legales en un resolución de 5 a 4 escrito por Roberts e impulsado por sus jueces conservadores a honra de funcionarios del condado de Shelby en Alabama. El tribunal sostuvo que el Congreso había utilizado hechos obsoletos para seguir obligando a Alabama y otros ocho estados, principalmente en el sur, a obtener aprobación federal para cambios de reglas que afectan a los votantes negros y otras minorías.
La fallecida jueza rumboso Ruth Bader Ginsburg escribió en un voto disidente: “Desechar la autorización previa cuando ha funcionado y sigue funcionando para detener los cambios discriminatorios es como tirar el paraguas durante una tormenta porque no te mojas”.
El resolución dejó abierta la posibilidad de que el Congreso ideara una fórmula sustitutiva para arriesgarse qué jurisdicciones deberían estar sujetas al requisito de autorización previa, aunque eso nunca sucedió. Asimismo conservó la Sección 2 de la Ley de Derecho al Voto.
Los críticos han dicho que la atrevimiento del tribunal del condado de Shelby ha permitido a los estados con un historial de discriminación étnico en la votación promulgar nuevas restricciones que podrían no acontecer sobrevivido al requisito de autorización previa, incluidas medidas como requisitos de identificación con fotografía, la aniquilación de ciertos lugares de votación y límites más estrictos a votación anticipada.
Los defensores de las medidas dicen que son necesarias para combatir el fraude electoral. El republicano Donald Trump, que exploración recuperar la presidencia el 5 de noviembre, ha hecho afirmaciones falsas de fraude electoral generalizado en su derrota electoral de 2020 frente a Biden.
El requisito de autorización previa incluso le había legado al gobierno federal un papel en la supervisión de la redistribución de distritos en los estados cubiertos.
“Si el condado de Shelby (el resolución) no se hubiera pronunciado, es muy probable que el estado de Alabama nunca hubiera estado en una situación de tener que tener lugar por el demanda por el que hemos pasado para crear este distrito”, dijo Figures.
El distrito incluye parte del condado de Mobile, de donde provienen Figures y su comunidad políticamente activa.
Michael Figures, el difunto padre del candidato, estuvo entre los tres primeros graduados negros de la universidad de derecho de la Universidad de Alabama. Los mayores Figures demandaron a dos miembros del asociación supremacista blanco Ku Klux Klan por el lapidación de un adolescente cabreado de Alabama en 1981, ganando una sentencia por homicidio por negligencia de 7 millones de dólares que llevó a la bancarrota al United Klans of America, antiguamente de convertirse en senador estatal. Luego de su homicidio en 1996, su esposa Vivian Davis Figures, la mama de Shomari, lo sucedió como senadora estatal, cargo que aún ocupa.
“De aquí es de donde es mi comunidad, volviendo a la esclavitud, textualmente”, dijo Figures. “Aquí mismo, en los condados de este distrito”.
“Cuando creces como cabreado en Alabama”, añadió Figures, “aprendes muy pronto el papel que ha desempeñado el gobierno federal para conquistar que este estado haga lo correcto por la gentío de aquí”.
(Reporte de John Kruzel; Editado por Will Dunham)
Mbs">Source link